www.rainews.it/video/2023/01/era-andrea-...

....poi il fatto che si fosse vaccinato contro il COVID con "" La prima dose risalirebbe al 18 marzo 2018..."" la dice lunga, era alquanto informato e lungimirante .

BNFNDR63R23B521K

CODICE FISCALE VALIDATO IN ANAGRAFE TRIBUTARIA!

Non vorrei sbagliarmi e portare, di conseguenza, a considerazioni non conformi, ma, sembra che il soggetto fosse diventato talmente potenete ( CON L' AVALLO DEI CONCITTADINI, DEI POLITICI, DEI VARI FUNZIONARI PUBBLICI ECCC.) che, anche dopo il suo arresto, molti hanno ancora paura di fare il suo nome e commentare sull'auspicato e lungamente atteso arresto .

Vedasi varie interviste!

Solo molti giovani hanno esultato pubblicamente!

Cordialità

Per il suo ritrovamento, visto che parliamo di un "Geometra", i ROS avrebbero dovuto utilizzare un noto frequentatore di questo sito, grande esperto in investigazioni "Sherlock Holmes"

Bravissimo St-topos

Cordialmente

Carlo Cinelli

Non credo che il geometra in questione fosse iscritto all'Albo, di certo il Consiglio di Disciplina di quel Collegio, se non ci fosse già all'opera, come in questo caso, l'Autorità Giudiziaria, potrebbe come da norma avviare l'azione disciplinare anche in funzione delle notizie di stampa. Ovviamente spetterebbe ai Consiglieri attivare tutte le forme di indagine per verificare l'esistenza di mancanze disciplinari contestabili all'incolpato.

Speriamo che tu non debba mai essere loro "cliente" perchè è in questi momenti che potresti augurarti di trovare Colleghi disposti a perdere tempo e ad andare fino in fondo per tutelare te, evitando di sparare sanzioni che potrebbero costarti caro.

Cresci, bimbo. Alla prossima.

Dopo aver:

-comunicato “al sig Jarod” le mie intenzioni;

-constatato che i suoi atteggiamenti prevaricatori rimanevano immutati,

-atteso invano chiarimenti alle offese rivoltemi, per sei mesi;

-riscontrato la perdurante censura nei miei confronti (dal 01/07/2024) e il blocco dei miei accessi

visto che non tollero atti di prevaricazione e atteggiamenti bulleschi e maleducati, con la presente confermo il mio intendimento di cancellare il presente post.

Sono dispiaciuto, irremovibile e determinato a continuare la mia contestazione a tali atti di cafoneria.

Le discussioni cancellate da Jarod:

1) ARROGANZA+PROTERVIA=JAROD pubblicata e cancellata il 12 us

2) ARROGANZA+PROTERVIA=JAROD II° pubblicata e cancellata il 19 us

3) JAROD CENSURA ST-TOPOS

4) DIRITTO DI REPLICA

Le discussioni che egli ha bloccato sono:

1) VERGOGNATEVI SISTEMATE LO SCHIFO CHE AVETE FATTO

2) CHI E IN CHE MODO GESTISCE LE FALSE VERITA’

Le considerazioni non conformi a cui mi riferivo riguardano l'ex latitante ultratrentennale!

La disgraziata collaborazione con costui nella quale è coinvolto il presunto geometra è la conseguenza se non altro della potenza finora acquisita da costoro e lo dimostra i NO COMMENT di molti intervistati.

Resta il fatto che la Categoria ha subito un altro scacco o colpo basso!


Cordialità

In effetti hai fatto ridere, ma non è la prima volta.

L'argomento lo riprenderemo, spero a breve: te lo spiegherò a parole mie con i messaggi personali di cui più volte è stato annunciato il ripristino.

".......te lo spiegherò a parole mie.......è vero che stiamo "scherzando" su un argomento mafioso.......ma tu a niente a niente sei siciliano di Campobello di Mazzara........di cognome Bonafede..... di professione geometra.......e pure investigatore professionista.......telefononista......ecc ecc.

Sei il soggetto adatto ad essere sfottuto per una vita anche dal 41 bis....

E mi fa piacere p'cchè, comm' s' dice: "pure gli sfottuti vanno in paradiso" quindi un lotto minimo edificabile, dopo la tua classificazione, mi spetta di diritto anche se temo che ci si annoi parecchio.

Un consiglio: lascia questi argomenti ai grandi che il tuo 41 bis sta nel negozio di scarpe.

Pensavo che st-topos si riferisse a me quando ha detto di Sherlock Holmes.

Visto che nel passato l'ho citato più volte come modello di investigazione e di processo deduttivo.

Invece scopro una diatriba tra frequentatori del forum e per di più con l'amico Rocco.

O poffare.

Cordialmente

Carlo Cinelli

Riassunto delle puntate precedenti: tempo fa, non ricordo dove e perché, in una discussione del Forum scrissi della mia esperienza come componente del collegio di disciplina e di un "caso limite" che con altri due colleghi ci venne affidato. La questione era un po' ingarbugliata e per arrivare ad una conclusione seria e circostanziata scrissi che dovemmo accedere agli atti andando di persona all'ufficio tecnico (a scanso di equivoci e polemiche faccio presente che non abbiamo preso un euro di rimborso). Non ricordo cos'altro scrissi tuttavia questa storia suscitò un così grande divertimento in stopos che ancora si diverte a chiamarmi scerlok Holmes.

E qui finì la seconda puntata.

Oltretutto a me Holmes non piace assai, tolto il mastino dei Baskerville, il segno dei quattro e uno studio in rosso. Se m'avesse chiamato Maigret ci potevo stare o Rocco Schiavone o Salvuzzo Montalbano ancora di più e ci avrei fatto meno il broncio (forse). Purtroppo non può paragonarmi a Lolita Lobosco, di cui non possiedo le dotazioni.

P.s. a questo proposito consiglio di leggere i libri di Gabriella Genisi in cui le vicende della bella vicequestore barese sono totalmente diverse dalla trasposizione televisiva. A parte Luisa Ranieri.

rispondo a rubino in merito al nomignolo "Sherlock Holmes"

preciso nel dettaglio il nostro contrasto inizio' con questa discussione

www.geolive.org/forum/altro/etica-e-deon...

in esso scrivevi ".....ad alcuni abbiamo anche chiesto come si fa a mantenere il SUV parcheggiato sotto il Collegio..... (e proseguisti).... quel giovane collega m'ha colpito, che ci informammo col Sindaco del suo paese su come stavano veramente i fatti e lui confermò ogni parola riferita......"

la discussione continuò

www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/dis...

nel quale evidenziai la mia distanza dal tuo modo di vedere " ..... infine dovrei condividere questa iniziativa con il collega che opera nel collegio di disciplina e che fa Sherlock Holmes, chiama il sindaco sputtanando il collega nel suo paese (dove probabilmente si conoscono tutti), controlla l'auto che possiede il moroso e che dopo aver firmato continua imperterrito le attività che faceva all'interno del suo collegio (e al limite cercandone anche di nuove)........"

Lascio a chi legge le dovute considerazioni.

Tanto dovevo a rettifica del tuo post delle ore 17.06

PS spiace dover evidenziare, ancora una volta, che molti frequentatori abituali (molto presenti) si siano astenuti dal commentare le affermazioni gravissime di Rubino (come se l'argomento fosse irrilevante), si ha l'impressione che vi sia un cerchio magico che cerca di condizionare le discussioni e proteggere ......"l'amico".

buona giornata a tutti