Il Convegno di Terni per quanto mi riguarda è andato benissimo.
Certo che non dovrei essere io a dirlo ma chi vi ha partecipato ed anzi invito, se c'è qualcuno in linea adesso o nei prossimi gioni, ad esprimere un commento o una critica.
Erano presenti circa 150 persone e la sovrapposizione non è dipesa dal nostro convegno che era stato organizzato ben prima di quello di Riccione ed al quale avevano aderito da subito la quasi totalità che ho indicato sopra.
Quindi era difficile spostare la data.
Cordialmente
Carlo Cinelli

P.S. Il 14 Ottobre sempre con Leo e sui medesimi argomenti saremo a Treviso.

ma, utente,
per il resto condivido............
nella sezione "Convegni e Conferenze" ci sei già.......
www.pregeo.it/modules.php?name=Forums&fi...

... scuse accettate, per questa volta !!!!!!

cordialità

Per vari motivi non sono potuta venire al convegno di Riccione. Qualcuno può anticiparmi qualche novità sul Pregeo 10? E' vero che l'estratto di mappa è totalmente cambiato?

error

grazie

** modificato dopo correzione errore utente ***

error

sono stato al convegno di Riccione...
in merito a Pregeo 10, provo a elencare le novità presentateci:

1) nuovo estratto di mappa rilasciato dall'Adt, con oltre alle coordinate dei vertici linee/estratto, ci sono informazioni toponomastiche, la ditta catastale completa dei dati censuari al CT, e il dato dell'errore ammissibile di mappa 8e qui sarebbe da parlare per venti ore), questo è il dato al quale il nostro rilievo deve essere in tolleranza, affinchè ci sia l'approvazione automatica;

2) nuova definizione del tipo di aggiornamento che da TM-FR-Particellare, ora prevede 18 categorie in base alla tipologia dello stesso;

3) nuova veste grafica per la redazione della proposta di aggiornamento, con layer e nuove funzionalità;

4) nuova relazione tecnica, questa volta con campi pre-impostati, necessari per la illustrazione del metodo di rilievo e giustificazione delle eventuali deroghe.

Questo per sommi capi, rappresenta le novità in Pregeo 10.
L'Ing. Ferranti (Adt sez. cartografia), ha riferito che:
- da novembre potremmo scaricare il pregeo 10;
- da gennaio 2009 sino a gennaio 2010 (se non erro) si potrà usare contemporaneamente sia pregeo 9 che 10;
- da gennaio 2010, obbligo di pregeo 10.

L'intento è di avere l'approvazione automatica del tipo, e in 5/10min, anche il giorno della vigilia di natale avere la ricevuta di approvazione.


saluto

[quote]
1) nuovo estratto di mappa rilasciato dall'Adt, con oltre alle coordinate dei vertici linee/estratto, ci sono informazioni toponomastiche, la ditta catastale completa dei dati censuari al CT, e il dato dell'errore ammissibile di mappa 8e qui sarebbe da parlare per venti ore), questo è il dato al quale il nostro rilievo deve essere in tolleranza, affinchè ci sia l'approvazione automatica;

2) nuova definizione del tipo di aggiornamento che da TM-FR-Particellare, ora prevede 18 categorie in base alla tipologia dello stesso;

3) nuova veste grafica per la redazione della proposta di aggiornamento, con layer e nuove funzionalità;

4) nuova relazione tecnica, questa volta con campi pre-impostati, necessari per la illustrazione del metodo di rilievo e giustificazione delle eventuali deroghe.

Questo per sommi capi, rappresenta le novità in Pregeo 10.
L'Ing. Ferranti (Adt sez. cartografia), ha riferito che:
- da novembre potremmo scaricare il pregeo 10;
- da gennaio 2009 sino a gennaio 2010 (se non erro) si potrà usare contemporaneamente sia pregeo 9 che 10;
- da gennaio 2010, obbligo di pregeo 10.

L'intento è di avere l'approvazione automatica del tipo, e in 5/10min, anche il giorno della vigilia di natale avere la ricevuta di approvazione.
[/quote]

[size=18]Olé![/size]

[size=18]Olé![/size][/quote]

non vorrei che geommax interpretasse questo sprone di geocinel: "Olé!" diversamente a quello che effettivamente é:

un attestato dell'ulteriore distacco del catasto reale e probatorio dal catasto virtuale e prettamente fiscale quale è quello cui stiamo andando incontro!

purtroppo geocinel come tantissimi altri, non si é ancora assuefatto a questa disgrazia!
e non ci possiamo fare proprio nulla! la piena del fiume insipiente trascina e travolge il buon senso!

cordialità

Salve
Ringrazio pubblicamente Gianni (geoalfa) che mi ha fatto avere la registrazione sonora del convegno di Riccione.
Ascoltando i vari interventi mi ha colpito molto un passaggio di Ferrante che è perfettamente identico a quello che ho più volte ascoltato in questi ultimi mesi da parte della Dottoressa Pignatelli che lavora nello stesso Ufficio.

"Tutto ciò che è stato fatto finora nella realizzazione di Pregeo 10 è stato fatto in pieno accordo con i rappresentanti dei vari ordini professionali."

Allora io mi chiedo e vi chiedo:
Noi Geometri ci sentiamo realmente rappresentati dal Sig. Mangione Giuseppe?
E poi dubbioso:
Chi ha dato mandato a costui di rappresentare il CNG al tavolo tecnico dell'Agenzia del Territorio?
Una larga base o chi altro?

Mi si sono attorcinate le budella anche a sentire l'intervento del "collega"
Bruno Razza che ha detto che i Geometri devono essere più professionali e poi giù lodi sperticate al miglior Catasto del Mondo che sarebbe il nostro.
8O 8O 8O

Chi è costui che esalta il ruolo dell'Agit come anello di congiunzione tra i Geometri e la Topografia anche catastale?
Perché se uno non è iscritto all'Agit non ha la facoltà di dire che è un Geometra Topografo?

Io penso che la nostra base si merita di meglio.

Cordialmente

E' sempre il solito metodo, Carlo: il bene sta tutto da una parte e il male siamo noi (meno uno). Sai bene che quel "... tutto ciò che e stato fatto finora ... " servirà per risponderci nell'ipotesi di dover criticare la nuova versione del PREGEO.
Sul resto, penso di risponderti a breve, voglio dire la mia su alcuni punti di quella nota del CNG.

Non mi risulta che qualche Collegio provinciale abbia mai chiesto agli iscritti un opinione in merito alla "rappresentanza" del sig. Mangione ...... chi l'ha votato? AGIT a quale titolo può rappresentare l'operato dei geometri che svolgono lavori topografici? A pensar male si commette peccato, però ci si indovina spesso... forse qualche software house (non dico quale) collabora attivamente alla stesura di pregeo 10 per poi uscire con uno strabiliante programma che guarda caso è perfettamente compatibile con esso??? Forse sono un pò acido, ma il dubbio viene...

Saluti

Salve

Hai colpito nel segno:
una sola software house ha annunciato compatibilità assoluta, corsi pregeo10, dimostrazioni in merito, presentazione al SAIE di Bologna, ancora prima dell'uscita di P10, che, guarda caso uscirà a fine ottobre, dopo del SAIE di bologna, e pensare che non se ne riesce ad avere una copia, neanche a pagarla.
Non si fa male a pensare male.
Microsoft è stata accusata di "abuso di posizione dominante", in questo caso di cosa si potrebbe parlare?

Nella pubblicità di questa soft dice: ... sempre un passo avanti... e ci credo, con quelle accessibilità che si ritrova chi vuoi che possa competere.
Viene anche da pensare che sia la stessa soft che sviluppa certe parti, magari in modo che gli altri non si possano inserire, magari in modo che chi vuol usare solo pregeo non sia in grado di farlo in modo da agevolare le vendite.

Mi piacerebbe conoscere l'opinione del Presidente Savoldi e dei capoccioni dall'AdT e Sogei:
operazione P10 in tutto segreto e riservatezza, per poi vedere che al Saie qualcuno si è approfittato di loro, bella figuraccia!!!!!!!!!!!!!!

Tanto a ottobre esce P10 e allora tutte le soft si adegueranno in pochi giorni.

"Non vincerà il più forte ma chi saprà adattarsi meglio al cambiamento!"
cordialmente

Io la cosa la vedo dalla parte del Geometra e non mi sono minimamente sporto su codesto aspetto.
Ma se ciò che hai riportato sopra corrisponde a realtà io penso che sarebbe molto grave, da denuncia a qualche autorità competente in materia di conflitto di interessi.
Cordialmente