FAQ - 09 Rilievo 0021 dividenti circolari in mappa

**********
inserire in mappa una cisterna d'acqua circolare, quanti punti della circonferenza devo collimare perché risulti un cerchio comprensibile?


dal paragrafo 6, capitolo I del D.M. 20 Gennaio 1953 (Istruzione per il rilevamento particellare):

"Rilevamento delle dividenti con andamento curvilineo - quando le linee, che delimitano particelle catastali o individuano altre particolarità da rappresentare in mappa, sono costituite da curve, se ne rileva l'andamento sostituendovi spezzate tali che, nella scala del disegno, possano sensibilmente confondersi con le curve stesse.
Ad un tratto di curva si può sostituire la relativa corda quando la freccia non superi cm 80 nella scala 1:4000, cm. 40 nella scala 1:2000, cm. 20 nella scala 1:1000..........omissis".

Ovviamente, considerando che attualmente la costruzione della mappa avviene sulla base di dati numerici (punti effettivamente battuti e comunque numericamente determinati - ad es. con allineamenti e squadri) e non costruiti graficamente sulla mappa stessa, basterà rilevare il manufatto circolare con una serie di punti - preferibilmente equidistanti tra loro - in modo da sostituire l'andamento curvilineo con delle spezzate, come sopra descritto.

Il problema l’ ho affrontato in passato utilizzando il seguente artifizio:
Considerando che la base del corpo cilindrico è un cerchio, ho individuato il centro del cerchio e l’ ho rilevato, dalla stazione 100 ho battuto il punto 114.
poi nel libretto ho rinominato il punto 114 in riga di tipo 1 come stazione fittizia esempio 300.
Ho anche battuto il punto 115 che è un punto tangente.
quindi ho suddiviso in settori il cerchio attribuendo a ciascuno un arco fittizio esempio 25.0000 gradi centesimali ed il raggio del cerchio

es.: corpo cilindrico di raggio 1.80 m
1|300|stazione fittizia coincidente con il centro del silos|
2|315|0.0000|1.80|punto tangente silos = 115|
2|316|25.0000|1.80| punto tangente silos|
2|317|50.0000|1.80| punto tangente silos|
e così via fino a chiudere il cerchio avendo l’accortezza di fermarsi a 375.0000, perché sul 400.0000 = 0.0000 la battuta l’avevo già fatta = 115.
quindi il cerchio è chiuso.
logicamente l’ampiezza del settore dipende dal raggio, più è alto più sarà piccolo l’angolo, come dice il DG ing. Cannafoglia:
tenere conto della graficità.



*********

ampliamento da discussione in merito e precisazione di Leo:

www.geolive.org/forum/altro/suggerimenti...

Suppongo che definire "fittizia" una stazione non abbia altro riflesso che sancirne la mancata occupazione, ma questo non la rende diversa dalle altre per quanto concerne le necessità topografiche: osservazione indietro indispensabile.

L'altimetria, invece, segue la normativa vigente: se non batte PF altrimenti non rilevati, e se per almeno un punto dell'Oggetto del Rilievo è già stata definita l'altimetria, allora non serve. Meglio: non è richiesta; perché servire, non serve comunque!

Ma ho cominciato a pestare sulla tastiera soprattutto per segnalare una "mania personale" riguardo al contenuto della FAQ: i valori delle corde, così come indicati, rispettano la normativa.

Ma questa risale ai tempi puramente grafici, mentre oggi manipoliamo numeri e questo ha un "costo" piuttosto contenuto.

Mentre per la rappresentazione di un fabbricato la cosa ha poche conseguenze, per una linea di confine suggerisco di portare il valore della corda a 10 centimetri indifferentemente dalla scala.

Questo in conformità alla funzione di "adattamento" di Pregeo, che non permette di impostare accuratezza inferiore.


********************************************************************
Gigi R.; Geobax; Geoalfa; Leo;