Vorrei condividere un pensiero: utilizzo da circa 15 anni il GPS, ho iniziato con un base-rover Trimble con collegamento antenna/controller via cavo, poi ho fatto un piccolo upgrade passando ad un rover con controller senza fili restando sempre su Trimble solo GPS che utilizzo senza problemi.

Ora vorrei fare un altro piccolo upgrade, passare alemno ad un GPS+GLONASS ed avere la connessione alle reti permanenti tramite il mio smartphone (senza usare un telefono dedicato).

Il rilievo non è la mia attività principale, quindi non ho intenzione di rifare investimenti importanti in questo tipo di strumentazione.

Mi sono guardato un po intorno, ma pare che i Trimble usati con le caratteristiche che cerco (quindi comunque strumentazioni "vecchie") costino comunque diverse migliaia di euro.

Sembra invece che i Leica di pari caratteristiche (anzi, anche più recenti e con maggiori feature) costino decisamente meno. Mi riferisco sia la mercato dell'usato presso i rivenditori, sia presso privati.

Ma veramente la Trimble è molto più cara? o mantiene meglio il valore...?

Che ne pensate?

@frazzann,

a scanso di equivoci :

siamo importatori edassistenza tecnica ufficiale FOIF dal 2003.

I nostri gnss sono multifunzione BASE, come ROVER e come STATICO.

Il collegamento BASE-ROVER può avvenire con la classica radio UHF, come nel Suo Trimble, oppure con modem UMTS.

Ogni gnss può lavorare indipendentemente come ROVER Cors.

La invito a provare un ricevitore dell'ultimissina generazione.

Potrebbe trovare qualcosa che non si aspetta . . . ad un costo che non si aspetta.

Cordiali saluti.

Geom. Oreste Vidal
vidaLaser

Sulla stazione totale o robotizzata o similari Trimble è nettamente il top. Non ci sono paragoni almeno per la mia esperienza.

Per un’antenna GPS collegata alla rete permanente di correzione differenziale non serve un marchio TOP perché fai lo stesso identico lavoro anche con una marca meno nota. L’antenna GPS, vista dal lato operatore, è un oggetto “stupido”. Più importante è il software a corredo, l’assistenza tecnica e ultimo, ma non per importanza: la preparazione dell’operatore.