"teo_bo" ha scritto:
Qualche parere su tale strumentazione??
Mi pare buon rapporto qualità/prezzo. (attorno a 7.000€)
grazie
saluti

"tubenis" ha scritto:
Procad invece di esprimere un parere sulla strumentazione fa pubblicità a quella che vende lui....

"geocinel" ha scritto:
Ho seguito con attenzione la discussione e non mi sento di dar torto né a tubenis né a Procad srl.
L'ho seguita con attenzione perchè ancor oggi il marchio Nikon suscita in me affetto e riconoscenza.
Acquistai il DTM 5 nel lontano 1987 e devo dire che fino al 2001, anno di acquisto del Trimble 5600, fece il suo alla grande.
Tuttora è funzionante.
Il suo handicap sono sempre state le batterie.
Ora poi non funzionano per più di un'ora di lavoro nonostante siano stati cambiati gli elementi di recente.
I suoi punti di forza, che ha mantenuto nel tempo, sono la facilità, la leggibilità, la robustezza e semplicità della meccanica e la grande qualità ottica.
Un riparatore multimarca mi diceva sempre che da dentro i Nikon erano un'altra cosa.
Oggi come dice Procad, il mondo è cambiato.
La Nikon ha praticamente dismesso la linea Strumenti da almeno 4/5 anni e se uno oggi lo acquista lo fa più per affetto che per la tecnologia che nel giro di qualche anno potrebbe avere problemi anche di ricambi.
I Sokkia come lui dice non sono affatto male.
Io li ho sempre messi sullo stesso piano di Nikon.
E comunque quando si acquista uno strumento bisogna sapere con esattezza quello che si vuole da lui.
Riassumo quì grossolanamente quelle che secondo me sono le caratteristiche principali delle varie marche con cui ho lavorato o che ho visto (Foif) positive e negative:
Nikon> Semplicità e affidabilità > Fine serie
Sokkia> Raffinatezza meccanica e tecnologica > Nessun difetto
Topcon> Versatilità, integrazione con GPS, e notevole affidabilità > Serie 3000 Display
Leica> Nome prestigioso e integrazione GPS > Robustezza
Trimble> Impatto e importanza Nome > Affidabilità e difficoltà menù versioni 5600 e precedenti
Foif> Affidabilità e prezzo > Menù in Inglese

Saluti a tutti

"teo_bo" ha scritto:



Un parere su Stonex?
saluti.

"geosim" ha scritto:
Mi permetto di insinuare un dubbio: siamo proprio sicuri che le differenze tra "grandi marche" e "cinesi" siano così ridotte ed effimere e siano essenzialmente legate al nome? In questo caso francamente non comprendo la loro politica (delle grandi marche) perchè vendere a prezzi molto più alti degli altri prodotti pressochè identici non può che portare alla loro fine; queste differenze di prezzo si possono comprendere solo se veramente c'è del valore aggiunto non dato solamente dal nome scritto sullo strumento oppure dalla accertata impossibilità di competere con i produttori cinesi.
Buon lavoro

"geosim" ha scritto:
Bè Carlo, in sintesi ritieni che, come ho detto nell'ultima parte del mio intervento, sia stata constata l'impossibilità di competere con i cinesi e pertanto "mungono finchè possono", certo che la tua visione è abbastanza triste anche se devo ammettere che può essere effettivamente reale.
Mi piace comunque pensare che, seppur quasi tutto venga prodotto in Cina, esista almeno una differenza negli standard di qualità che le "grandi marche" impongono ai propri fornitori rispetto a quelli adottati da chi vende direttamente i propri prodotti a prezzi più bassi.
Ciao e buon lavoro

"geosim" ha scritto:
Bè Carlo, in sintesi ritieni che, come ho detto nell'ultima parte del mio intervento, sia stata constata l'impossibilità di competere con i cinesi e pertanto "mungono finchè possono", certo che la tua visione è abbastanza triste anche se devo ammettere che può essere effettivamente reale.
Mi piace comunque pensare che, seppur quasi tutto venga prodotto in Cina, esista almeno una differenza negli standard di qualità che le "grandi marche" impongono ai propri fornitori rispetto a quelli adottati da chi vende direttamente i propri prodotti a prezzi più bassi.
Ciao e buon lavoro