"68mauro" ha scritto:
SALVE A TUTTI
Ho due immobili urbani distinti planimetricamente e con ditte diverse, una sub 1 cat. A/3 e una sub 2 cat. c/2. Devo procedere alla variazione docfa per cambio destinazione d'uso e ampliamneto del solo sub. 2. A causa dell'ampliamento sono costretto a redigere anche il tipo mappale. In visura terreni il mappale risulta intero e cat. seminativo non ente urbano, in mappa è assente l'ingombro del fabbricato in quanto non è stato mai presentato il tipo mappale. Il mio dubbio è il seguente: quale tipologia utilizzo in pregeo 10, come inserisco il fabbricato esistente e l'ampiamento (contorni e linee). Inoltre mi conviene frazionare il mappale originario in due distinte particelle collegandole ai due sub dell'urbano. Chiunque voglia rispondere lo ringrazio anticipatamente.

"68mauro" ha scritto:
cesko, non mi pare che dal mio quesito si evinca il fatto che io non sappia fare il docfa e tantomeno il tipo mappale. Lo stesso è solo un problema derivato dal fatto che io ho presentato il docfa telematicamente e a causa dell'aggiunta di una scala chiusa l'hanno sospeso in quanto costituisce ampliamento. Pertanto dovendo procedere a redigere anche il tipo mappale (sul quale in generale faccio presente che non ho nessuna difficoltà a compilare e a farmi approvare), mi sono accorto che in nessuna mappa (wegis, di visura) e in archivio è presente non solo l'ingombro del fabbricato ma anche il tipo mappale del fabbricato esistente, in quanto quest'ultimo è stato regolarmente accatastato solo con la presentazione delle planimetrie dell'urbano (come anonimo leccese alla fine ha ipotizzato). Tieni presente che il catasto per un periodo le pratiche le accettava regolarmente in questa maniera e so bene che questa è una problematica a cui dovrebbe dare soluzione il catasto introducendo l'ingombro del fabbricato, affinchè io possa chiedere l'estratto wegis completo. Siccome non voglio stare a presentare istanze e allungare i tempi, chiedevo ai colleghi che eventualmente hanno già redatto una pratica simile un consiglio in merito(non mi pare che sia una domanda che fa cascare le braccia).
L'umiltà no fa male, in quanto non vuol dire che un tecnico appena iscritto a codesto forum, sia un novellino del mestiere, (a cui comunque ritengo che li vada riconosciuto in ogni caso il massimo rispetto), in quanto faccio presente che avevo già lavorato già qualche anno con la vecchia procedura ben prima del rilievo celerimetrico, e comunque non credo che la capacità professionale si intraveda dal numero dei messaggi inviati al forum.

"68mauro" ha scritto:
Siccome non voglio stare a presentare istanze e allungare i tempi, chiedevo ai colleghi che eventualmente hanno già redatto una pratica simile un consiglio in merito(non mi pare che sia una domanda che fa cascare le braccia).
.