buongiorno,

chiedo conferma a voi:

- mapp 17: sub. 4 TIZIO + sub. 5 CAIO + sub. 6 BCNC comune ai subb. 4 e 5

- map. 129: subb. 1 e 2 TIZIO + sub. 3 CAIO + sub. 4 BCNC comune ai subb. 1-2-3 e a tutti i subb. del map. 17

l'ufficio del catasto mi dice che NON posso fondere perchè nell'elenco subb. nella descrizione del sub. 6 del map. 17 non viene menzionato il map. 129.

attendo consigli/suggerimenti, grazie!

Da come scrivi non si capisce niente .

Cosa devi fondere ?

devo fondere il map. 129 al map. 17, e successivamente ripresentare tutte le planimetrie individuando le porzioni di aree cortilive come richiesto dalla proprietà, per poi rogitare

Non puoi fondere particelle e/o subalterni se con diverse intestazioni catastali

vorrei appunto sapere perchè sono ditte diverse.....non lo capisco, sto annaspando in un bicchiere d'acqua...

Scusa ma è uno scherzo...?

se scrivo è perchè ho la necessità dell'aiuto della comunità, quindi cortesemente lasciamo da parte i cazziatoni e le risatine, non è uno scherzo...io sono in difficoltà, e come detto prima probabilmente mi sto annegando in 2 dita d'acqua.

l'aiuto di una mente lucida esterna mi serve per illustrarmi una strada che senza ombra di dubbio sarà scontata ai più, ma a me no!

Giusto,..nessuna risatina o sfotto, se non a livello di risata che si rivolge a chi è alle prime,..anzi primissime armi, a quel che si legge. Ma non è una risatina "cattiva", ma almeno da parte mia di constatazione di ingenuità lavorativa.

Comunque ammesso anche che la part. 129 fosse presente in quel sub 6 (che non ho ben capito da dove esce fuori), mai e poi mai potrai fare mappale per fusione, ovvero tipo mappale con unificazione a livello grafico magari lasciando il solo mappale 17, perchè ditte diverse, non puoi mescolare cavoli con pomodori... .

L'unica, forse, strada percorribile è la fusione, o meglio la graffatura a livello solo urbano, senza intervenire graficamente sulle mappe, sempre che se ne trovi la logica di tale fusione, ovvero se tali sub sono già di fatto ben distinti e definiti come ditte, perchè bisogna procedere con sta fusione ?

Ti consiglio di contattare un amico/a tecnico del posto più anziano, che possa darti un consiglio sulla base di carte e riscontri visibili di persona e non in un forum nel quale spesso, in perfetta buona fede, si fanno domande un pochino confuse e poco chiare.

Buona fortuna.

Non mi pare di aver ne riso e tantomeno cazziato nessuno. Se leggi la mia prima risposta, a mio avviso e secondo quanto ho capito (pur non essendo facile, come giustamente ti ha fatto notare Orlando1973), era attinente a quanto da te descritto (sub con diverse ditte) e richiesto (fusione).
In seguito tu aggiungi:


Scusa, ma se non lo sai tu... chi lo dovrebbe sapere? A me sinceramente è parsa una presa in giro.

Occorre essere chiari nelle domande per avere risposte esaudienti.

Quoto infine anonimo leccese che consiglia di rivolgerti ad un tecnico esperto.

Buon lavoro

Come detto da qualcuno rivolgiti ad un tecnico esperto , non hai la minima idea di cio' che stai facendo .

per poter fondere due p.lle i proprietari devono essere gli stessi con le stesse quote di proprietà in tutte e due le p.lle non c'e' tanto da capire

A me è stato detto che alcuni anni fa, per un certo periodo non meglio specificato,:

- la normativa catastale consentiva l'accorpamenro di distinti mappali (o porzioni) intestati a ditte differenti se questi costituivano un unico organismo edilizio prevedendo una intestazione cumulativa al NCEU derivata dalla somma delle intestazioni delle varie particelle del NCT; quindi in caso di titolarità non omogenee era possibile procedere alla relativa denuncia catastale prevedendo un'unica intestazione risultante dalla somma delle singole ditte iscritte a Catasto Terreni senza, ovviamente, indicazione di quote di possesso ma con la dicitura "ciascuno per i propri diritti"; dicitura già prestampata a pag. 3 del mod. 3SPC

inoltre che

- l'ampliamento di un fabbricato, cioè la proposizione del tipo mappale per ampliamento, può essere verificato tramite strumenti quali Google Maps e Street View.

Considerata l'esperienza è tutto vero oppure no?

A questo proposito come è stata sostituita la dicitura "ciascuno per i propri diritti"?

Grazie. Cordiali saluti.