| Autore |
Risposta |
SIMBA64
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
09 Dicembre 2011
Messaggi:
3012
Località
|
"SIMBA64" ha scritto:
Salve colleghi sono alle prese con un tipo mappale che mi sta facendo impazzire, adesso spiego la situazione:
trattasi ti tipo mappale senza misure
dati catastali Comune di Papozze (RO) Fg. 4 mapp. n. 583 e 136 (per chi vuole vedere la mappa)
Io devo fondere i due fabbricati e la relativa corte.
Risultato finale, unico mappale derivato con il n. 583 E.U. su cui insisterà il nuovo fabbricato.
Ho provato con le tipologie 5 e 6 ma niente da fare non riesco a portare a termine la proposta di aggiornamento, o meglio non mi permette di fondere i due fabbricati.
Ho provato con codifica tipologia pregeo 9 ma anche con questa non mi permette di fondere i due fabbricati.
Chiedo se qualcuno sa come eseguire il mio tipo mappale? Mi rispondo da solo perchè ho appena trovato la soluzione, che è questa: Ho predisposto il mio libretto con la versione pregeo 10 del 25.02.2010 ed ha funzionato tutto a dovere. domani lo invierò in catasto e poi vi farò sapere l'esito Saluti da pregeo
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA64
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
09 Dicembre 2011
Messaggi:
3012
Località
|
"totonno" ha scritto:
In tipologia 6, giusto? Si in tipologia 6 . Ciao Antonio
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA64
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
09 Dicembre 2011
Messaggi:
3012
Località
|
"SIMBA64" ha scritto: "SIMBA64" ha scritto:
Salve colleghi sono alle prese con un tipo mappale che mi sta facendo impazzire, adesso spiego la situazione:
trattasi ti tipo mappale senza misure
dati catastali Comune di Papozze (RO) Fg. 4 mapp. n. 583 e 136 (per chi vuole vedere la mappa)
Io devo fondere i due fabbricati e la relativa corte.
Risultato finale, unico mappale derivato con il n. 583 E.U. su cui insisterà il nuovo fabbricato.
Ho provato con le tipologie 5 e 6 ma niente da fare non riesco a portare a termine la proposta di aggiornamento, o meglio non mi permette di fondere i due fabbricati.
Ho provato con codifica tipologia pregeo 9 ma anche con questa non mi permette di fondere i due fabbricati.
Chiedo se qualcuno sa come eseguire il mio tipo mappale? Mi rispondo da solo perchè ho appena trovato la soluzione, che è questa: Ho predisposto il mio libretto con la versione pregeo 10 del 25.02.2010 ed ha funzionato tutto a dovere. domani lo invierò in catasto e poi vi farò sapere l'esito Saluti da pregeo Rispondo per rispettare quanto avevo promesso Tipo approvato questa mattina in automatico.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
alessandropalas
Iscritto il:
18 Settembre 2012 alle ore 18:55
Messaggi:
202
Località
Padova
|
Salve colleghi/amici ma allora con la tipologia 6 di pregeo posso fondere 2 mappali entrambi EU o no? grazie per le risposte
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
space
Iscritto il:
21 Marzo 2008
Messaggi:
5
Località
Palermo
|
Salve, mi accodo a questa discussione per chiedervi un consiglio e capire dove sbaglio.. In seguito a lavori di ristrutturazione sono state unite due unità immobiliari edificate sull'intera area, siamo in centro abitato, edifici in aderenza. Devo procedere alla fusione delle due particelle 101 e 102, con conferma di mappa, senza misure. predispongo l'atto di aggiornamento in modalità P9 MA e compilo il 3SPC come segue: O |101|000| | |00000|00|40|SN| | |282| | S |101|000| | |00000|00|40|SN| | |282| | O |102|000| | |00000|00|48|SN| | |282| | V |102|000| | |00000|00|48|SN| | |282| | e mi dà il seguente mess di errore: "una operazione senza formazione di lotti deve essere seguita da almeno due operazioni C.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
12189
Località
-
|
Space, scusa ma mi sai dire perchè Talismatico, in arte il collega Geom. Angelo Rizzo perchè ha perso tanto tempo a compilare questa utility www.geomangelorizzo.it/tipologieP10/inde... fra l'altro citata con encomio in una circolare del CNGeGL ? e dalla quale, a seconda del caso, potresti scegliere fra la tipologia % o 6 o altre? e nella quale trovi anche esempi di lavori già approvati fin dal 2010?
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
space
Iscritto il:
21 Marzo 2008
Messaggi:
5
Località
Palermo
|
Ciao geoalfa, avevo già consultato l'utility di Talismatico, dove per la tipologia 6 si parla di una particella edificata e l'altra no (non avevo guardato il sito che mi hai postato, che ora salverò tra i miei preferiti!!), per dì più cercando sul sito avevo letto che per la fusione di due particelle in 282 si deve utilizzare la modalità P9. da qui nacevano i miei dubbi a cui vanno aggiunti gli errori di forma che ho commesso. Grazie.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
space
Iscritto il:
21 Marzo 2008
Messaggi:
5
Località
Palermo
|
Quindi ricapitolando per la fusione di due particelle edificate utilizzo la tipologia 6 e compilo 3SPC nel seguente modo: O |101|000| | |00000|00|40|SN| | |282| | S |101|000| | |00000|00|40|SN|A |102 |282| | O |102|000| | |00000|00|48|SN| | |282| | V |102|000| | |00000|00|48|SN|A |102 |282| | richiedo estratto e predispondo l'aggiornamento.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
gustos94
Iscritto il:
12 Luglio 2016 alle ore 16:07
Messaggi:
120
Località
UMBRIA
|
ciao a tutti mi accodo a questa vecchia discussione in quanto sono incappato nell'annullamento di un tipo precedentemente approvato. In sostanza trattasi di un tipo senza misure con il solo scopo di fondere due particelle edeficate. L'unica cosa che posso dirvi è che una di queste due particelle è una vecchia chiesa sconsacrata identificata con la lettera P, che ho soppresso e fuso con immobile adiacente a tutto il perimetro di essa. Dopo l'approvazione, credo in automatico, nel documento denominato "secondo originale" rilasciato dall'ufficio ho trovato la seguente nota: l'atto di agg. a seguito dei controlli effettuati dall’Ufficio dopo la registrazione negli archivi del catasto, è risultato non conforme alle disposizioni vigenti. Pertanto, questo Ufficio ha provveduto al ripristino, negli atti catastali cartografici e censuari, della situazione precedente all’ aggiornamento. Come previsto dalle disposizioni vigenti, questo Ufficio provvederà a fornire una formale comunicazione, al tecnico redattore ed alle parti interessate, del ri pristino della situazione precedente l’approvazione, evidenziandone le cause. Nell'attesa della comunicazione formale, qualcuno di voi sa dirmi queli potrebbero essere le cause? grazie, saluti
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
gustos94
Iscritto il:
12 Luglio 2016 alle ore 16:07
Messaggi:
120
Località
UMBRIA
|
nessuno che può aiutarmi in merito?
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
bioffa69
Iscritto il:
23 Settembre 2009
Messaggi:
6644
Località
BRESCIA
|
Non so, forse le proprietà?
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
gustos94
Iscritto il:
12 Luglio 2016 alle ore 16:07
Messaggi:
120
Località
UMBRIA
|
ciao, le proprietà è tutta demaniale e la ex chiesa non è stata mai censita all'urbano, mentre la parte del restante immobili si...
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA4
Iscritto il:
28 Agosto 2015 alle ore 16:02
Messaggi:
3204
Località
Veneto - Adria città Etrusca
|
"gustos94" ha scritto:
ciao, le proprietà è tutta demaniale e la ex chiesa non è stata mai censita all'urbano, mentre la parte del restante immobili si... Salve per rispondere bisognerebbe visionare, le ditte catastali, le ditte scritte nel t.m., e soprattutto chi ha firmato il t.m.. saluti cordiali
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
0
0
