Devo redigere il tipo mappale per riportare all'urbano una particella attualmente censita come reliquato di ente urbano, qualità 450, per costituire una particella composta con un mappale confinante, censito all'urbano xxx/yy (unità immobiliare), facente parte di un fabbricato avente intestazioni disomogenee.

Per il censuario non dovrebbero esserci problemi:
O|100|000| | |000|10|00|SN| | |450|
S|100|000| | |000|00|00| | | | |
C| | | a |AAA|000|10|00|SN| | |282|

Il problema sorge per la proposta!
Ho provveduto a redigere il tipo mappale con la procedura Pregeo 9, non rientrando nelle casistiche della procedura 10, selezionando la modalità ordinaria alla riga 0.
Quello che mi è oscuro, è il motivo per cui non mi predispone la proposta di aggiornamento, cosa che mi è stata richiesta dall'ufficio: OCCORRE PROPOSTA DI AGGIORNAMENTO PER ATTRIBUZIONE NUOVO IDENTIFICATIVO.
Qualcuno di voi sa indicarmi il modo in cui far digerire la proposta al modulo Fire di Pregeo 10?
In assenza di libretto con le misure, non ne vuol sapere proprio!
Naturalmente ho provveduto anche all'acquisizione dell'estratto di mappa digitale ed alla sua associazione al libretto (senza misure)!

P.S. facendo una ricerca all'interno del sito non sono riuscito a trovare nulla in merito, forse sono stato disattento.

Naturalmente, anche se ho dimenticato di inserirlo nel messaggio iniziale, attendo qualche suggerimento; ringraziando, sindora, chiunque voglia dare il proprio apporto.

Salve

usa pregeo stda, quello si marzo 2010.

cordialmente

Grazie per il suggerimento, Udino!
Però ho una perplessità in merito: da un po di tempo accettano solo pratiche redatte con Pregeo 10, ultimo rilascio. Molto probabilmente il sistema non l'accetterà.
Il tecnico del catasto mi ha suggerito di fare l'autollestito e, citare nella relazione che l'estratto è stato acquisito dall'AT. Ma neanche con l'autoallestito, sembra voler funzionare. :?
Che confusione!!

Salve

Ma si leggono le circolari?
Ce ne è una che VIETA l'uso di pregeo di novembre causa Ciofecaggine.

Cazzarola.

cordialmente

ciofeca , concordo................

Tutto OK!!!!
Un grazie infinito ad Udino.
Ho rifatto il tipo con Pregeo 10 di marzo (questo si chiama progresso!) che ha digerito l'estratto di mappa rilascito dall'AT, senza esistazioni di sorta, predisponendo la proposta di aggiornamento che mi è stata accettata.
In prima istanza agli sportelli non sono stati in grado di darmi lumi: nessuno sapeva che si poteva e, doveva, redigere con la versione di marzo.
Vi assicuro che è stata un'esperienza aberrante, il tentativo di redigere la proposta con l'ultima versione di Pregeo, la novembrina. Nella mia profonda ingnoranza cercavo di capire quello che non è umanamente comprensibile: redigere la proposta per la conferma con la novembrina .............
Per evitare confusione sul pc, ovvero: disinstallare l'ultima versione, reinstallare quella precedente, salvagurdare l'integrità degli archivi, reinstallare di nuovo l'ultima versione ..... Ho installato Pregeo 10, vers. marzolina, in una macchina virtuale dove lo lascerò pascere fin quando non avremo la rivelazione ....... Pregeo 101 .. :lol:

Salve

Superpippo, superpippo, che cavolo fai?

Si reinstalla SENZA disinstallare.
Non vorrai mica buttare a mare tutti gli archivi.
Io lo faccio almeno 2 volte al fiorno:
installo apag
e poi stda, e così via.
NON si disinstalla.
CAPITOOOOOOOOOOOOOOO, MAIIIIIIIIIIII,

cordialmente

ben detto ...........URKA MAI DISINSTALLARE

Ma io non ho disinstallato niente.
Ho installato Pregeo 10 (marzolino) nella macchina virtuale :lol:
lasciando il novembrino nel sistema reale, con possibilità di interscambio dati tra la macchina virtuale e quella "reale".
Ho semplicemente una robusta ritrosia nei confronti delle installazioni/disinstallazioni frequenti; il registro di Windows diventa mastodontico! :twisted:

Salve

Io in virtuale non sono mai riuscito a fare funzionare pregeo.
Ma io per certe cose sono proprio tonto.

Cordialmente