|
Forum
| Autore |
TM O FR?? |

mimma
Iscritto il:
29 Dicembre 2005
Messaggi:
117
Località
empoli
|
ciaooo......devo portare all'urbano un fabbricato (demolito e ricostruito in una nuova posizione non corretta in mappa) rappresentato in mappa su una particella a vigneto, devo inoltre frazionare una porzione di terreno intorno al fabbricato da accorpare al fabbricato stesso. Faccio il frazionamento della particella madre, faccio vedere le parti demolite e ricostruite del fabbricato e poi tutto insieme lo dichiaro all'urbano fabbricato e il terreno attiguo!!!secondo voi è giusto??potete darmi qualche dritta sull'elaborazione del modello censuario....
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
| Autore |
Risposta |

Trevisan
Iscritto il:
09 Marzo 2005
Messaggi:
646
Località
|
Fai un unico Tipo Mappale con stralcio d'area nel quale individui la porzione di terreno da assegnare al fabbricato in aggiunta in quella che avevi già. Naturalmente devi depositare il tipo in comune. Ciao!
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

geommax
Iscritto il:
24 Febbraio 2005
Messaggi:
395
Località
Trodica di Morrovalle, (MC)
|
...attenzione mimma, se la demolizione del fabbricato è totale devi prima demolire il fabbricato con tm e al CF sopprimere tutti i sub, per ottenere una nuova particella anche al CT, poi prosegui come TM per nuova costruzione..... se no, corri il rischio certo di dubbia individuazione storica del fabbricato, per i sub e le relative pertinenze e bcnc...... saluto
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

alfio
Alfio Stazzoni
Iscritto il:
14 Luglio 2003
Messaggi:
117
Località
Siena
|
per quanto detto all'inizio, mi sembra di capire che il fabbricato demolito non era censito come fabbricato a se stante, ma graffato alla superficie di un vigneto... forse ho capito male ?! Se fosse stato così, e non c'à da scandalizzarsi visto che ce ne sono tanti, il fabbricato preesistente à come se non fosse mai esistito, quindi à corretta la soluzione proposta da Trevisan, se non à così, mimma, chiarisci meglio la situation...
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

mimma
Iscritto il:
29 Dicembre 2005
Messaggi:
117
Località
empoli
|
"alfio" ha scritto: per quanto detto all'inizio, mi sembra di capire che il fabbricato demolito non era censito come fabbricato a se stante, ma graffato alla superficie di un vigneto... forse ho capito male ?! Se fosse stato così, e non c'à da scandalizzarsi visto che ce ne sono tanti, il fabbricato preesistente à come se non fosse mai esistito, quindi à corretta la soluzione proposta da Trevisan, se non à così, mimma, chiarisci meglio la situation... Esatto il fabbricato non è mai stato censito....secondo voi è corretto così il modello censurio?? 51FTP O|100|000| | |000022550|SN| | |029|1| S|100|000| | |000000000| | | |000| | C| |000|a|AAA|000021965|SN| | |000| | C| |000|b|AAB|000000555|SN| | |000| | 3SPC O|AAB|000| | |000000555|SN| | |000| | V|AAB|000| | |000000555|SN| | |282| |
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

manfredini
Iscritto il:
03 Maggio 2005
Messaggi:
120
Località
sassuolo
|
E' sbagliato. Non puoi usare tipo di frazionamento e tipo mappale insieme. Se ho capito bene credo tu debba fare così: 3SPC O|100|000| | |000022550|SN| | |029|1| S|100|000| | |000000000| | | |000| | C| |000|a|AAA|000021965|SN| | |029|1 | C| |000|b|AAB|000000555|SN| | |282| ciao e buon lavoro.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

geobax
(GURU)
Iscritto il:
17 Maggio 2005
Messaggi:
2196
Località
Biella
|
"manfredini" ha scritto: E' sbagliato. Non puoi usare tipo di frazionamento e tipo mappale insieme. Se ho capito bene credo tu debba fare così: 3SPC O|100|000| | |000022550|SN| | |029|1| S|100|000| | |000000000| | | |000| | C| |000|a|AAA|000021965|SN| | |029|1 | C| |000|b|AAB|000000555|SN| | |282| ciao e buon lavoro. Scusa ma, secondo me, i due D.B. sono equivalenti, anche se il tuo è formalmente più conforme alla definizione di tipo mappale con stralcio (che quindi andrebbe trattatato col solo 3SPC). Cmq non è vero che 51FTP e 3SPC non possano essere utilizzati insieme. CIAO A TUTTI
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

mimma
Iscritto il:
29 Dicembre 2005
Messaggi:
117
Località
empoli
|
"geobax" ha scritto: "manfredini" ha scritto: E' sbagliato. Non puoi usare tipo di frazionamento e tipo mappale insieme. Se ho capito bene credo tu debba fare così: 3SPC O|100|000| | |000022550|SN| | |029|1| S|100|000| | |000000000| | | |000| | C| |000|a|AAA|000021965|SN| | |029|1 | C| |000|b|AAB|000000555|SN| | |282| ciao e buon lavoro. Scusa ma, secondo me, i due D.B. sono equivalenti, anche se il tuo è formalmente più conforme alla definizione di tipo mappale con stralcio (che quindi andrebbe trattatato col solo 3SPC). Cmq non è vero che 51FTP e 3SPC non possano essere utilizzati insieme. CIAO A TUTTI ciao geobax....quindi da come mi dici te posso lasciare così???non è sbagliato??
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Ultime guide:
Ricerca moderatori per il forum:
Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:
Grazie
Convertitore da PDF a libretto DAT:
Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.
SOLIDARIETA':

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:
Ultime normative
Amici:
Le nostre guide:
|
|