Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
17/09/2025 03:45 - Il sistema di moderazione è stato attivato, per maggiori informazioni consultare questo post:
https://www.geolive.org/forum/altro/comunicazioni-da-parte-dello-staff/nuova-funzionalit-di-moderazione-del-forum-49298/start/0/

 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / PREGEO / TM O FR??
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Autore TM O FR??

mimma

Iscritto il:
29 Dicembre 2005

Messaggi:
117

Località
empoli

 0 -  0 - Inviato: 03 Marzo 2006 alle ore 18:17

ciaooo......devo portare all'urbano un fabbricato (demolito e ricostruito in una nuova posizione non corretta in mappa) rappresentato in mappa su una particella a vigneto, devo inoltre frazionare una porzione di terreno intorno al fabbricato da accorpare al fabbricato stesso.
Faccio il frazionamento della particella madre, faccio vedere le parti demolite e ricostruite del fabbricato e poi tutto insieme lo dichiaro all'urbano fabbricato e il terreno attiguo!!!secondo voi è giusto??potete darmi qualche dritta sull'elaborazione del modello censuario....

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Autore Risposta

Trevisan

Iscritto il:
09 Marzo 2005

Messaggi:
646

Località

 0 -  0 - Inviato: 03 Marzo 2006 alle ore 18:25

Fai un unico Tipo Mappale con stralcio d'area nel quale individui la porzione di terreno da assegnare al fabbricato in aggiunta in quella che avevi già. Naturalmente devi depositare il tipo in comune.
Ciao!

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

geommax

Iscritto il:
24 Febbraio 2005

Messaggi:
395

Località
Trodica di Morrovalle, (MC)

 0 -  0 - Inviato: 03 Marzo 2006 alle ore 19:46

...attenzione mimma, se la demolizione del fabbricato è totale devi prima demolire il fabbricato con tm e al CF sopprimere tutti i sub, per ottenere una nuova particella anche al CT, poi prosegui come TM per nuova costruzione.....
se no, corri il rischio certo di dubbia individuazione storica del fabbricato, per i sub e le relative pertinenze e bcnc......

saluto

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

alfio
Alfio Stazzoni

Iscritto il:
14 Luglio 2003

Messaggi:
117

Località
Siena

 0 -  0 - Inviato: 04 Marzo 2006 alle ore 18:41

per quanto detto all'inizio, mi sembra di capire che il fabbricato demolito non era censito come fabbricato a se stante, ma graffato alla superficie di un vigneto... forse ho capito male ?!
Se fosse stato così, e non c'à da scandalizzarsi visto che ce ne sono tanti, il fabbricato preesistente à come se non fosse mai esistito, quindi à corretta la soluzione proposta da Trevisan, se non à così, mimma, chiarisci meglio la situation...

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

mimma

Iscritto il:
29 Dicembre 2005

Messaggi:
117

Località
empoli

 0 -  0 - Inviato: 06 Marzo 2006 alle ore 17:07

"alfio" ha scritto:
per quanto detto all'inizio, mi sembra di capire che il fabbricato demolito non era censito come fabbricato a se stante, ma graffato alla superficie di un vigneto... forse ho capito male ?!
Se fosse stato così, e non c'à da scandalizzarsi visto che ce ne sono tanti, il fabbricato preesistente à come se non fosse mai esistito, quindi à corretta la soluzione proposta da Trevisan, se non à così, mimma, chiarisci meglio la situation...




Esatto il fabbricato non è mai stato censito....secondo voi è corretto così il modello censurio??
51FTP
O|100|000| | |000022550|SN| | |029|1|
S|100|000| | |000000000| | | |000| |
C| |000|a|AAA|000021965|SN| | |000| |
C| |000|b|AAB|000000555|SN| | |000| |
3SPC
O|AAB|000| | |000000555|SN| | |000| |
V|AAB|000| | |000000555|SN| | |282| |

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

manfredini

Iscritto il:
03 Maggio 2005

Messaggi:
120

Località
sassuolo

 0 -  0 - Inviato: 06 Marzo 2006 alle ore 17:23

E' sbagliato. Non puoi usare tipo di frazionamento e tipo mappale insieme.
Se ho capito bene credo tu debba fare così:

3SPC
O|100|000| | |000022550|SN| | |029|1|
S|100|000| | |000000000| | | |000| |
C| |000|a|AAA|000021965|SN| | |029|1 |
C| |000|b|AAB|000000555|SN| | |282|


ciao e buon lavoro.

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

geobax

(GURU)

Iscritto il:
17 Maggio 2005

Messaggi:
2196

Località
Biella

 0 -  0 - Inviato: 06 Marzo 2006 alle ore 17:53

"manfredini" ha scritto:
E' sbagliato. Non puoi usare tipo di frazionamento e tipo mappale insieme.
Se ho capito bene credo tu debba fare così:

3SPC
O|100|000| | |000022550|SN| | |029|1|
S|100|000| | |000000000| | | |000| |
C| |000|a|AAA|000021965|SN| | |029|1 |
C| |000|b|AAB|000000555|SN| | |282|


ciao e buon lavoro.



Scusa ma, secondo me, i due D.B. sono equivalenti, anche se il tuo è formalmente più conforme alla definizione di tipo mappale con stralcio (che quindi andrebbe trattatato col solo 3SPC). Cmq non è vero che 51FTP e 3SPC non possano essere utilizzati insieme.

CIAO A TUTTI

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

mimma

Iscritto il:
29 Dicembre 2005

Messaggi:
117

Località
empoli

 0 -  0 - Inviato: 06 Marzo 2006 alle ore 18:46

"geobax" ha scritto:
"manfredini" ha scritto:
E' sbagliato. Non puoi usare tipo di frazionamento e tipo mappale insieme.
Se ho capito bene credo tu debba fare così:

3SPC
O|100|000| | |000022550|SN| | |029|1|
S|100|000| | |000000000| | | |000| |
C| |000|a|AAA|000021965|SN| | |029|1 |
C| |000|b|AAB|000000555|SN| | |282|


ciao e buon lavoro.



Scusa ma, secondo me, i due D.B. sono equivalenti, anche se il tuo è formalmente più conforme alla definizione di tipo mappale con stralcio (che quindi andrebbe trattatato col solo 3SPC). Cmq non è vero che 51FTP e 3SPC non possano essere utilizzati insieme.

CIAO A TUTTI





ciao geobax....quindi da come mi dici te posso lasciare così???non è sbagliato??

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ultime guide:

 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:


 
Amici:

Blumatica

Software per l'Edilizia, la Sicurezza e la Topografia

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie