Forum
Autore |
TM non approvato, motivazione non chiara |

mirkozago
Iscritto il:
23 Febbraio 2009
Messaggi:
7
Località
|
salve a tutti. il mio problema: ho inviato in via telematica un tipo mappale, convinto di non avere alcun problema, invece questa è stata la risposta: "aggiornamento non registrabile, la geoemetria del mn 549 definita nella proposta di aggiornamento non è presente in quella di registrazione." ok che descrivere il problema non è come spiegarlo a voce ma io francamente non capisco a cosa il tecnico del catasto si riferisca. tra l altro questo mappale 549 citato dal tecnico non ha niente a che fare con quelli citati nel libretto, ma presumo possa essere un errore visto che uno dei miei mappali è il 521. in ogni caso resto perplesso in quanto a mio vedere la procedura è corretta, a meno che non mi sia sfuggito qualcosa di nuovo nelle procedure di pregeo. ringrazio anticipatamente chi saprà "illuminarmi" cordiali saluti
|
|
|
|
Autore |
Risposta |

robertopi
Iscritto il:
16 Dicembre 2004
Messaggi:
3539
Località
NAPOLI
|
controlla la proposta, forse nel digitare l'identiifcativo o lo hai sbagliato e quindi non coincide con il censuario ciao
|
|
|
|

mirkozago
Iscritto il:
23 Febbraio 2009
Messaggi:
7
Località
|
è la prima cosa che ho controllato..il libretto è corretto, il censuario pure. i dati son giusti, non capisco proprio.
|
|
|
|

AMOSTORTO
Iscritto il:
20 Marzo 2008
Messaggi:
913
Località
|
|
|
|
|

uli
Iscritto il:
09 Luglio 2006
Messaggi:
1065
Località
42°27'27.18"N 12°23'13.05"E
|
Però nella motivazione di sospensione si parla di "geometria del mappale"... magari hai fatto un autoallestito non proprio coincidente con la mappa ? Comunque se ti sembra tutto corretto, invialo di nuovo.
|
|
|
|

mirkozago
Iscritto il:
23 Febbraio 2009
Messaggi:
7
Località
|
si la riga 0 è corretta, mappali corretti, censuario ok e pure al creazione delle aree..foglio catastale aggiornato. questa mattina ho inviato nuovamente il file, uguale uguale a quello di ieri, sono in attesa della risposta..
|
|
|
|

pzero
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO (GURU)
Iscritto il:
08 Luglio 2003
Messaggi:
1394
Località
Firenze - nome@cognome.it
|
Forse comincio a diventare vecchio, ma non vi capisco. Vi sospendono un tipo con motivazioni incomprensibili e voi, anziché alzare il telefono e parlare con un tecnico dell'agenzia che ve lo ha sospeso, chiedete "all'oracolo" come mai ve lo hanno sospeso e finite per inviarlo nuovamente uguale al precedente. qualcosa non quadra.. per lo meno, dopo, quando finalmente avrete scoperto il problema, magari dopo settimane di tentativi, fateci sapere! saluti Paolo
|
|
|
|

mirkozago
Iscritto il:
23 Febbraio 2009
Messaggi:
7
Località
|
proprio perchè la motivazione è incomprensibile e sono convinto della correttezza del mio lavoro ho inviato nuovamente il file. non sarebbe la prima volta che il problema si risolve e tutto perchè si è trattato di una svista del tecnico che ha controllato la pratica. tenendo conto poi che loro mi parlano di un mappale che nel mio libretto proprio non esiste. telefonare..si ci ho provato e non si e risolto nulla visto che il tecnico non è mai disponibile.
|
|
|
|

uli
Iscritto il:
09 Luglio 2006
Messaggi:
1065
Località
42°27'27.18"N 12°23'13.05"E
|
quello che non quadra sono le striminzite, sintetiche e a volte incompresibili frasi che invece dovrebbero motivare in maniera chiara e inequivocabile la sospensione anche per scongiurare il fatto di incappare in una seconda sospensione. Del resto è la stessa AdT che ha intrapreso il cammino verso una funzione di archivio di massa riducendo (con l'invio telematico) all'osso il rapporto umano tra professionista e tecnico del catasto; con questo non voglio dire che alzare il telefono per parlare con il tecnico catastale è una cosa da evitare ma non capisco perchè tutta questa innovazione non abbia previsto la possibilità di scrivere 2 righe in più !! A volte mi viene da immaginare il sorriso sadico di chie scrive : "aggiornamento non registrabile, la geoemetria del mn 549 definita nella proposta di aggiornamento non è presente in quella di registrazione." sapendo che il malcapitato non avrà speranza di capirlo da solo.
|
|
|
|

marcom
Iscritto il:
18 Maggio 2007
Messaggi:
485
Località
|
"uli" ha scritto: quello che non quadra sono le striminzite, sintetiche e a volte incompresibili frasi che invece dovrebbero motivare in maniera chiara e inequivocabile la sospensione anche per scongiurare il fatto di incappare in una seconda sospensione. Del resto è la stessa AdT che ha intrapreso il cammino verso una funzione di archivio di massa riducendo (con l'invio telematico) all'osso il rapporto umano tra professionista e tecnico del catasto; con questo non voglio dire che alzare il telefono per parlare con il tecnico catastale è una cosa da evitare ma non capisco perchè tutta questa innovazione non abbia previsto la possibilità di scrivere 2 righe in più !! A volte mi viene da immaginare il sorriso sadico di chie scrive : "aggiornamento non registrabile, la geoemetria del mn 549 definita nella proposta di aggiornamento non è presente in quella di registrazione." sapendo che il malcapitato non avrà speranza di capirlo da solo. Quoto!!!due righe in più non sono la morte di nessuno...
|
|
|
|

mirkozago
Iscritto il:
23 Febbraio 2009
Messaggi:
7
Località
|
bene, il problema è risolto! resta da capire come mai lo stesso file la prima volta è stato bocciato e la seconda volta è passato senza problemi.. mah!
|
|
|
|
|
Ultime guide:
Ricerca moderatori per il forum:
Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:
Grazie
Convertitore da PDF a libretto DAT:
Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.
SOLIDARIETA':

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:
Ultime news
Amici:
Le nostre guide:
|
|