Buonasera a tutti e Buon Anno.

Avrei bisogno di un consiglio visto che ho un problema con un TM di modesta entità.

Prima delle vacanze, ho inviato un TM di modesta entità relativo ad un ampl. in aderenza maggiore di 20mq e inf al 50% dell'esistente, ma purtroppo è stato scartato con la seguente motivazione:

Errato contorno fabbricato (rilevare il contorno ricadente sul confine della

particella).


Sul posto ho eseguito un classico rilievo celerimetrico battento spigoli di fabb. presenti in mappa e gli spigoli relativi ampliamento, però chiaramente quelli a confine non ho potuto rilevarli visto che non sono visibili.

Nel libretto come contorno dell'ampliamento ho inserito solo linee rosse, ma da quanto posso capire dal messaggio sintetico dell'AdT devo inserire le linee nere del confine!?

Come posso risolvere questo problema?

Ringrazio anticipatamente per i consigli.

ANDREA

Sarebbe il caso allegare una mappa per capire la problematica comunque evidentemente non è/sono stata/e indicata/e in pregeo la/e coordinata/e del/i punto/i del/i perimetro/i del fabbricato in ampliamento che si interseca/no con la/e linea/e catastale/i già in mappa. Il contorno della linea nera non deve essere inserito in Pregeo di modesta entità. Basta solo indicare i contorni in rosso i quali chiaramente devono aprirsi e chiudersi su linee di mappa esistenti. In caso di impossibilità di rilevamenti comunque bisogna calcolare i punti di aperture e chiusure sulla base di rilievi eseguiti (io di solito redigo le piante, le sovrappongo alla mappa e mi calcolo ad esempio le coordinate di intersezione fra metà muro a confine e parete esterna del fabbricato da ampliare, per poi adattare il tutto nella proposta di aggiornamento).

Grazie per la risposta.

io vorrei inviare l'immagine della mappa, ma non ci riesco.

in che formato devo inviarla e soprattutto come si fà?

Salve

Per allegare immagini leggi questa guida:

www.geolive.org/guide/procedure-e-metodo...



Saluti cordiali

Ecco l'immagine...

i miei mapp. sono il 395, 397 e il 396.

Buon giorno,... dal disegno "fai da te" e non quello del rilievo, non è ben chiaro quali sono stati i punti battuti, se l'avrei fatto io avrei immesso solo i punti dal 101a 103 compreso come n.c. e due punti 104 e 105 come punti per inquadramento cartografico - hai agito anche tu in questo modo ? Parli che le particelle interessate sono tutte e tre, quindi c'è anche un fusione ?

Ciao

Allora come punti di inquadramento ho utilizzato un spigolo del fabbricato 395 e un del 397.

Quelli che indichi come 101 e 102 gli ho battutti e il 103 l'ho creato per allineamenti.

Quello che non capisco è se è necessario indicare con linea nera i punti a confine con 398 e 402 ( che sul posto non si posso battere in quanto non visibili. Almeno questo è quanto capisco io dalla risposta dell'Adt (1° post).

Grazie

Se intendi quello che ho segnato in verde,..non è affatto necessario, ne ho presentato a bizzeffe di questo tipo e mai, mi hanno sospeso per mancanza del confine esistente !!!!

Comunque senza immagini e dati tratti da libretto non possiamo dire più di tanto... ciao

esattamente quello...

io nel libretto che ho inviato all'Adt, come ho scritto inizialmente, ho inserito solo il contorno rosso 101-102-103.. e mi è stato sospeso...

Può essere che sia dovuto al fatto che in riga 8 non abbia inserito le coordinate di 101 e 103?

???!!! Ma l'hai inserito per rilievo celerimetrico o per coordinate ? ... per me più di questo non oso e non so dire !!

Salve BONA81

Adesso che hai imparato ad inserire le immagini, inserisci anche il libretto delle misure e la proposta di aggiornamento, così capiamo meglio tutti cosa hai presentato in catasto.

Saluti cordiali

Come ho scritto nel 1° post il rilievo che ho eseguito è di tipo celerimetrico.

Come ben saprai in fondo al libretto di modesta entità, si inseriscono le RIGHE 8 per gli spigoli di fabb. presenti in mappa, e nelle righe 8 si inseriscono le coordinate ricavate dalla mappa.

Quindi ripeto può essere che, la non accettazione del mio TM, sia dovuta al fatto che in riga 8 non abbia inserito anche le coordinate di 101 e 103?

Ecco il libretto:

0|11122013|212013|xxxx|XXXX|395,396,397|xxx|XXXX|xxxx|

9|57|10|20|1589912|PREGEO 10.00-G,Stda 1.13|MA||

1|100|CM|

2|101|0.0000|10.365|SF|

2|102|133.6009|4.497|SF|

2|103|198.8191|3.342|SF|

2|104|201.4012|2.879|SF|

2|105|273.6710|11.777|SF|

2|106|288.0743|17.307|SF|

2|107|294.8091|18.159|SF|

2|108|298.7583|18.270|SF|

2|109|294.5645|19.272|SF|

2|110|298.2902|19.376|SF|

4|104|105|0.0000|*s*|

5|1|10.880|-1.950|SF|

5|105|10.880|0.000|SF|

6|ampliamento|

7|5|102|103|104|105|1|RC|

6|contorno fabbricato|

7|5|107|108|110|109|107|RC|

6|Punti d'inquadramento catastali|

7|1|101|PV|

7|1|106|PV|

6|Spigoli di fabbricati presenti in mappa|

8|106|5017443.375|1589914.721|8900000=00002|

8|101|5017464.447|1589908.530|8900000=00001|



PROPOSTA AGG.



SCHEMA RILIEVO:

Salve

Quella codifica delle righe 8 credo non venga più usata, cioè scrivere l'utima parte /8900000=0002/ e /8900000=00001/ non serve a niente, se ne è già parlato anche in altra discussione che non trovo.

Però non credo che il problema di sospensione del TM sia dovuto a quello.

Saluti cordiali

No hai ragione quello è un mio errore e lo so va tolta...

però il messaggio dell'Adt fa riferimento al altro e cioè:



Errato contorno fabbricato (rilevare il contorno ricadente sul confine della particella)



Può essere che, la non accettazione del mio TM, sia dovuta al fatto che in riga 8 non abbia inserito anche le coordinate di 102 e 1 (numerazione riferita al libretto postato)?