Aggiungo che l'unica prova non fatta è quella, come detto da Totonno, di non aver spuntato in fase di inserimento dei Punti Utente, riga 8, la modesta entità, perchè scritta da un programma topografico e non direttamente da Pregeo.

Ciao.

Una osservazione: la soluzione che viene data per determinare la quota ai Punti Utente non è coerente con la tipologia 24 che, prevedendo libretto di M.E., esclude di fatto l'altimetria.

Pertanto ritengo che il tipo dev'essere redatto in modalità Pregeo9 e tutto ridiventa coerente.

Buon lavoro

...non concordo sul fatto che i tipi di modesta entita' escludano in quanto tali l'altimetria, dove sta scritto?

...considerando che spessissimo se non sempre, ormai per i modesta entita' procedo con il rilievo strumentale, l'altimetria io l'ho sempre inserita e cio' non mi inpedisce di selezioanre le tipologie di p10.



Saluti

Ciao bioffa69

Vai a leggere tutto questo e vedrai dove sta scritto che l'altimetria non è richiesta:

http://www.topoprogram.it/pagine/servi...

Preciso però che non è richiesta per l'approvazione dell'atto di aggiornamento, quindi anche se uno la vuole mettere non è motivo di sospensione.

Ciao e buon lavoro

ciao Stefano, certo che l'altimetria per i tipi di modesta entita' non e' dovuta, ma io non concordavo con quanto detto da it9gvo, che dice:

Una osservazione: la soluzione che viene data per determinare la quota ai Punti Utente non è coerente con la tipologia 24 che, prevedendo libretto di M.E., esclude di fatto l'altimetria

..contesto questo e cioe' che un tipo di modesta entita' escluda l'altimetria, non e' vero che la esclude non e' obbligatoria, ma facoltativa, ed ho precisato che io comunque la inserisco sempre senza che cio' impedisca la possibilita' di selezionare una tipologia di p10 in approvazione automatica.



questo specificavo



Saluti

Ciao Fabio

OK, stiamo dicendo la stessa cosa

Buon lavoro collega

E invece no. Questo caso rientra nella tipologia 24 di pregeo10 e male ha fatto Ale77 a richiedere la sostituzione del numero di particella solo per scavallare il Pregeo10 che gli ha impedito l'approvazione del tipo in automatico solo per causa di inesperienza. Oltretutto in questo frangente semplificava notevolmente le cose andando in pregeo10, tipologia 24, rilievo per coordinate o per allineamenti e squadri, senza celerimensura e senza cambio identificativo particella. Il vantaggio anche in termini economici e di tempo, è molto. Oltretutto, il professionista incaricato deve adottare il metodo più idoneo e meno oneroso per il cliente, per raggiungere l'obiettivo richiesto secondo normativa richiede, senza aggiungere operazioni non necessarie, nè obbligatorie. Per far ciò bisogna che il tecnico si avvalga della propria capacità derivata dalla esperienza di altri incarichi ricevuti nel corso della propria vita professionale. E' per ciò che molte volte si consiglia a chi non è a proprio agio, per inesperienza, di farsi avvalere delle conoscenze di un altro collega più anziano ed esperto.

Quando un aggiornamento rientra in una delle tipologie di pregeo10 è obbligatorio utilizzarle. Pregeo9 serve solo per casi che non rientrano in nessuna delle tipologie previste.

Saluti.

Mi confermate che per le demolizioni parziali di un corpo di fabbrica, anche superiore al 50% dell'esistente, non serve l'aggancio ai PF?

Grazie

Marco

si puoi farlo come M.E.

Grazie