Ci siamo! Pregeo 9 sp2 non funziona!
Ho redatto un tipo mappale per la demolizione totale di due fabbricati che erano presenti su una unica particella, ho creato il libretto, l'autoallestito,il db cenusrio, lo stralcio, la proposta di aggiornamento confermata... ma ecco la sorpresa!, quando vado a predisporre l'atto per la presentazione in ufficio mi fa completare la procedura ma mi dice che la proposta di aggiornamento è assente??? Incredibile, nella stampa del libretto c'è, nell'elaborazione si vede benissimo che è presente, ma lui dice che non c'è!!!
Ma non finisce quì, se vado nel DB censuario mi appare un messaggio che mi dice che la particella non è presente nell'estratto di mappa associato, ma come? C'e nè una sola!
Vi prego se qualcuno riesce a capirci qualcosa in questo casino si faccia avanti.
P.S. Ho allestito anche un tipo mappale ordinario per l'introduzione in mappa di un nuovo fabbricato, nessun problema.

Anche io ho lo stesso problema, errore nel database censuario, che non riesco a capire dato che le particelle sono correttamente riportate sulla mappa autoallestita, mentre non riesco proprio a comporre il file pdf in quanto mi dice che il rilievo non è approvabile.
Sei per caso riuscito a risolvere il problema?

Per aver letto in questo forum, in un altro dei numerosi topic aperti in merito ai problemi del SP2 di Pregeo 9, ti direi di provare ad inserire una riga 6 del tipo:

6|DEROGA|

Il tuo è un libretto privo di misure per cui da redigere in modalità ordinaria come libretto in deroga.

Prova poi facci sapere...spero di esserti stato utile.

ciao

non cambia niente, ho provato a farlo sia come modesta entita' che come tipo ordinario.....nn riesco a capire per quale motivo mi dice tm non approvabile e perche mi da quell'errore sul database censuario

alla fine sono riuscito ad arrivare a comporre il libretto, dopo aver disinstallato e reinstallato pregeo.
Purtroppo ho ancora il problema di quel errore nel modello censuario con la dicitura mappale non presente nella mappa.
Ho compilato il libreto senza inserire punti di orientamento, solo riga 0,9 e relazione tecnica, facendo la proposta di aggiornamento.
il file pdf viene di 4 pagine senza grafiche.....è corretto?

è quello che mi sto chiedendo anch'io... sarà corretto??

io avrei la giusta formula... cioè adibire due punti del fabbricato in riga 8 e far una riga rossa fittizia.. così gira con questo artifizio.. però... siam da punto a capo.. la Sogei non è fa una giusta...