buonasera a tutti, premetto che mi sono registrato da poco e che questo è il primo messaggio che invio; lo invio perchè mi trovo in una situazione anomala per quella che è la mia esperienza professionale e non ho trovato soluzioni sul sito. la situazione è questa:

ho redatto un tipo mappale che mi è stato approvato in automatico riguardante l'inserimento in mappa di un nuovo fabbricato con tipologia 33, senonchè mi è stato successivamente annullato per un problema riguardante l'intestazione, riportando la situazione ai terreni ante atto di aggiornamento - tra l'altro sul mio personale elenco dei documenti pregeo inviati mi riporta ancora approvato.

Il problema in cui sono incappato è successivo a questo annullamento, infatti nella trascrizione manuale delle letture ne avevo mio malgrado erroneamente trascritta una riguardante l'angolo orizzontale di un PF. Non me ne sarei neanche accorto, se non per il fatto che la stessa stazione e gli stessi PF mi occorrevano per fare un altro tipo mappale per un altro fabbricato confinante con il primo con intestatario diverso. Avendo sul secondo mappale trascritto correttamente le letture, il tipo mappale non veniva approvato in automatico in quanto le distanze dei PF erano oltre tolleranza da quelle del primo mappale. Quindi nonostante il primo tm fosse annullato le misurate fra i pf rimangono giustamente in archivio. Redigo un tipo a rettifica con tipologia 19 evidenziando la misurata errata del primo tm, ma questo non mi viene accettato in quanto il tm risulta annullato. L'addetto dell'Agenzia del Territorio mi ha consigliato di redigere un tipo mappale a rettifica con vecchia procedura, ma anche questa è una strada non percorribile in quanto essendo il primo tm stato annullato la situazione è stata ripristinata all'origine.

Chiedo se qualcuno può indicarmi una possibile soluzione.

Ma per cosa? Per il primo o secondo tipo?

Se riguarda il secondo TM ritengo che basti scrivere il tutto in relazione e/o iperdeterminare.

saluti

per il primo tipo che è attualmente annullato e che quindi non me lo fa più rettificare. Il secondo di conseguenza non me lo approva perchè misurate (giuste) ma fuori tolleranza per la presenza del primo sbagliato, annullato e non rettificabile.

Secondo la circolare 3/2009 eventuali errori nell' intestazione della ditta dichiarante non prevedono l'annullamento del Tipo, per cui ritengo che l'Ufficio abbia commesso un illecito nell'annullare il TF e in ogni caso deve darti la possibilità di ripresentare il tipo senza dover ripagare l'EDM.

Consiglio di leggere accuratamente la Circolare 3/2009 che fornisce chiare indicazioni sull'annullamento dei Tipi approvati automaticamente dalla procedura Pregeo10.

Il tipo a rettifica può essere redatto in modalità Pregeo9 e il nuovo TM col quale ti sei accorto dell'errata osservazione del PF, può essere approvato in forma manuale, inserendo in relazione l'informazione sulla misurata errata.

Buon lavoro

Quoto perfettamente Giovanni e rilancio indicando il link per rintracciare agevolmente dalla NORMATIVA la circolare 3/2009 e suoli allegati:

http://www.geolive.org/normativa/circo...