SISTEMATA ANCHE LA QUESTIONE dei punti segnalati come apppartenenti ad un dato segmento.

Ora in fase lelaborazione la scheda disgnastici è VERDE anche se mi dice sempre che i PF non sono dotati di altimetria. Io gli creo nel libretto una riga 8 che definisce l'altimetria con codice convenzionale 9999 ma quando lo elaboro non lo tiene.

il Motivo?

grazie

salve,

credo di esser abbastaza a posto ma in fase di elaborazione mi rileva la presenza di PROBABILI ERRORI DI MISURAZIONE:

Misura con la maggiore probabilita' di errore
Distanza corrispondente alla riga 30 del libretto
misurata compensata sqm residuo sqm res.normalizzato ridond. locale
63.2974 63.3117 0.003402 0.014278 0.006427 2.221694 0.78114454

Misura con la maggiore probabilita' di errore
Dislivello corrispondente alla riga 87 del libretto
0.1180 -0.0293 0.026643 0.147287 0.050123 2.938513 0.77969412




Quali sono i dati, tra queste righe, che dovrebbero farmi pensare ad un errore?


Oppure non dovrei preoccuparmi perchè pregeo fa un confronto in relazione agli altri dati calcolati, i quali essendo valori più bassi di quelli sopra riportati, considera quest'ultimi alti? non sò se mi sono spiegato.



Grazie

Mi sto apprestando finalemtne a presentare il TM+TF ma non mi tornano i conti e la procedura di presentazione:

Domanda 1:

Numero di particelle COSTITUITE/VARIATE:

Sono in presenza di un TF che genera 3 particelle, e un TM contestuale nel momento in cui su una di queste viene ad insistere un nuovo fabbricato.

Io metterei 3 come numero di particelle. è Corretto?

Domanda 2:

Estratto di mappa:

E' obbligo selezionarlo? le particelle originarie sono 16



In totale io faccio conto di pagare 65 di TF, 65 euro di TM più bolli. Da quello che ho capito via internet dovrebbe uscire in totale 158 € è corretto?



Grazie

Ebbene è andato tutto per il meglio.

Apprivato.



Saluti