ciao, avrei bisogno del vostro supporto per un caso che non riesco a districare, si tratta di frazionare tre particelle del CT e conseguentemente fondere le derivate con altri mappali in parte già E.U. e avere alla fine due lotti E.U. allego un'immagine per chiarezza, avrei bisogno di capire se devo trattarlo come TF+TM in P9 o altro, inoltre non riesco a compilare il modello censuario se mi date una mano ve ne sarei infinitamente grato,



saluti e grazie anticipate

.

Si certo grazie ciao

Non penso che si possa utilizzare la tipologia 33 di Pregeo10 (a causa delle p.lle 105,106,107 soppresse e fuse interamente), pertanto il libretto viene redatto in modalità Pregeo9 col seuente Modello Censuario:

O 100

V 100 lotto A 100

O 101

S 101

C a AAA lotto A 100

C b AAB lotto B AAB

o 102

S 102

C a AAC lotto A 100

C b AAD lotto B AAB

O 103

S 103

C a AAE lotto A 100

C b AAF lotto B AAB

O 105

S 105 lotto B AAB

O 106

S 106 lotto B AAB

O 107

S 107 lotto B AAB

Tieni presente che per una migliore lettura del censuario, il lotto AAA l'ho chiamato AAB

Buon lavoro

non credo sia giusto perchè l'avevo proprio presentato nel modo che mi hai sugerito ed è stato respinto dicendomi che devo trattarlo come TF+TM pertanto l'ho re inviato così:

censuario TF

O 101
S 101
C a AAA lotto A 100
C b AAB lotto B AAB

o 102
S 102
C a AAC lotto A 100
C b AAD lotto B AAB

O 103
S 103
C a AAE lotto A 100
C b AAF lotto B AAB



censuario TM

O 100
V 100 lotto A 100

O AAA
S AAA lotto A 100

O AAC
[size= 10px]S AAC lotto A 100[/size]

O AAE
S AAE lotto A 100

O AAB
S AAB lotto B AAB

O AAD
S AAD lotto B AAB

O AAF
S AAF lotto B AAB

O 105
S 105 lotto B AAB

O 106
S 106 lotto B AAB

O 107
S 107 lotto B AAB

[size= 10px]così dovrebbe essere giusto, almeno spero, che ne dici?[/size]
ciao grazie per la risposta

Non vedo per quale motivo devi utilizzare la tipologia TF + TM; infatti non nascono p.lle derivate che restano al C.T., ma tutte quante passano al CF nei due lotti A (100) e B (AAB).

La fusione per lotto la devi fare sòlo col TM e non col TF.

Buon lavoro

he he vaglielo a spiegare ai tecnici.......anch'io la penso come te, ti riporto testuali parole del rifiuto

" Motivi di rifiuto. [size= 10px]trattare il presente atto come TF TM e non TM con stralcio poiche lle derivate vengono [/size][size= 10px]portate tutte a 282 e nulla resta con qualita terreni"[/size]

[size= 10px]cosa devo farci, impuntarmi o fare come dicono?[/size]

[size= 10px]ciao ciao grazie mille[/size]

Salve

Quoto Giovanni, la fusione per formare i due lotti la devi fare con il TM.

L'uso del TF + TM assieme non è da moltissimi anni che è stato istituito, prima si doveva fare, nel tuo caso specifico, un primo TF e un successivo TM.

Per cui l'ufficio non è che abbia tutti i torti a chiederti di presentare il tuo atto di aggiornamento come TF+TM.

Ultimo il tuo schema ausiliario credo non funzioni per come l'hai compilato.

Saluti

[quote="giamma"]he he vaglielo a spiegare ai tecnici.......anch'io la penso come te, ti riporto testuali parole del rifiuto

" Motivi di rifiuto. "trattare il presente atto come TF TM e non TM con stralcio poiche lle derivate vengono portate tutte a 282 e nulla resta con qualita terreni"

cosa devo farci, impuntarmi o fare come dicono?

ciao ciao grazie mille /quote]



Tutto il contrario: appunto questa è la motivazione per cui NON occorre TF + TM !!!

Buon lavoro

L'atto di aggiornamento TF + TM viene redatto solamente:

- quando, oltre alla costituzione di n lotti edificati, rimangono, per una o più p.lle frazionate, anche più di una p.lla residua.

- quando si prevede che la p.lla residua che rimane al CT debba essere oggetto di rogito notarile.

Buon lavoro

Salve Giovanni

Nessuno mi vieta, nel caso del quesito, di fare TF+TM proprio perchè uno non può prevedere il futuro di quei due lotti.

Saluti

Appena avrò l'esito dal catasto vi farò sapere,

grazie per l'aiuto

ciao