visto che non ci capisco più nulla, vi chiedo aiuto...

sto facendo un tipo mappale per l'inserimento in mappa di un fabbricato e lo scorporo della relativa corte tipologia 14 P10
ma appena lo mando in elaborazione mi viene fuori il messaggio
"ATTENZIONE Rilievo non Ammissibile: il libretto riferisce 3 PF e un PA"
faccio la proposta di mappa (visto che me la fa fare...),
il db censuario
e quando arrivo a fare la dematerializzazione del tipo mi dice:
"Attenzione per la tipologia 14 è necessario il riferimento ad almeno 3PF, controllare i diagnostici per maggiori informazioni"
controllando i dignostici risulta
"Sulla base degli elementi analizzati non risula possibile predisporre l'atto di aggiornamento"

ho provato ad inviarlo due volte con la vecchia procedura, ma la risposta dei tecnici è stata sempre la stessa:
IL TIPO DEVE ESSERE CODIFICATO CON IL NUMERO 14 O 18 DELL ALLEGATO 2 ALLA CIRC. 3/2009. LA PRESENZA DI PUNTO AUSILIARIO NON INIBISCE LA CODIFICA PERCHE E STATO CONTEMPLATO L UTILIZZO.

(chiaramente ho provato anche con la tipologia 18, ma il risultato è sempre quello...)

grazie a tutti


vi allego il libretto

0|09092010|1009007|F363|0180|226|MB|GEOMETRA|BOLOGNA|
9|655|10|20|1685926|PREGEO 10.00-G,Stda 4.09|14|pentax R300|
6|DettaglioTipoAgg=(14) - TM - Inserim. nuovo fabbricato e scorporo di corte (stralcio di corte)|
3|5|PF23/018B/F363|1000|2000|3000|PF05/0180/F363|
1|1000|1.500|ST|
2|2000|0.0000|83.4804|119.756|1.550|ST|
2|PF23/018B/F363|234.2321|118.0470|56.940|1.450|SF|
2|PF20/018B/F363|44.2780|73.0998|55.564|1.450|SF|
1|2000|1.550|ST|
2|1000|0.0000|116.5197|119.756|1.500|ST|
2|3000|220.2888|85.1838|118.234|1.500|ST|
2|4000|302.7750|95.2874|65.740|1.500|ST|
2|PF20/018B/F363|374.5460|106.0427|83.798|1.450|SF|
2|2001|324.7456|96.8683|78.947|1.450|M|
2|2002|325.7049|97.1801|72.086|1.450|M|
2|2003|330.6425|100.1122|49.939|1.450|M|
2|2004|335.1102|100.5338|37.927|1.450|M|
2|2005|340.4787|102.5198|28.759|1.450|M|
2|2006|289.9901|97.1754|27.596|1.450|M|
2|2007|327.4191|94.9191|34.016|1.450|SF|
2|2008|304.8000|98.1887|31.004|1.450|SF|
1|3000|1.500|ST|
2|2000|0.0000|114.8162|118.234|1.550|ST|
2|PF05/0180/F363|287.4628|94.9287|20.584|1.450|SF|
2|3001|315.3365|105.4365|15.429|1.450|SF|
2|3002|344.4658|108.4740|148.859|1.450|P.A.|
1|4000|1.500|ST|
2|2000|244.3126|104.7126|65.740|1.550|ST|
2|3002|58.8163|96.5611|50.026|1.450|P.A.|
2|4002|43.4414|97.5910|29.869|1.450|M|
2|4003|29.8868|102.2872|14.087|1.450|M|
2|4004|266.7857|108.8819|19.006|1.450|M|
2|4005|213.3419|106.2526|26.362|1.450|SF|
2|4006|230.3895|115.8407|24.908|5.000|SF|
2|4007|229.5474|107.3724|22.458|1.450|SF|
2|4008|243.3153|107.5454|22.115|1.450|SF|
7|7|4005|2007|2008|4008|4007|4006|4005|RC|
7|9|4002|4003|4004|2006|2005|2004|2003|2002|2001|RC|
8|3002|4899021.571|1685976.810|[P.A.]|
8|3002|693.30|01|quota a terra|
8|PF05/0180/F363|4899050.623000|1685844.528000|52|spigolo nw|
8|PF05/0180/F363|714.690000|01|quota a terra|
8|PF20/018B/F363|4898919.702000|1685976.228000|50|spigolo se|
8|PF20/018B/F363|677.840000|01|quota a terra|
8|PF23/018B/F363|4898820.358000|1686006.901000|50|spigolo se|
8|PF23/018B/F363|639.120000|01|quota a terra|
6| ***** Relazione Tecnica ***** |
6| Il presete Tipo mappale inserisce in mappa un fabbrico ad uso civile |
6| abitazione e ne stralcia la corte. |
6| Sono stati utilizzati n. 3 PF ed un punto ausiliario (pilastrino |
6| votivo punto n. 3002). |
6| La stazione 4000 e' stata usata come stazione ausiliaria osservata |
6| dalla stazione 2000. |
6| E' stata predisposta la documentazione relattiva al punto ausiliario |
6| in deposito presso lo studio. |
6| Nessun'altra osservazione. |
6| Il Tecnico |
6| Geom. MB |
6| ***** Fine Relazione ***** |
6|Dati per aggiornare il D.B. Censuario dell'Ufficio Tecnico Erariale|
6|3SPC |004| |
6|O|226 |000| | |000010692|SN| | |001|02| |
6|S|226 |000| | |000000000| | | |000| | |
6|C| |000|a |AAA |000001400|SN| | |282| | |
6|C| |000|b |AAB |000009292|SN| | |001|02| |

in effetti il problema e che sia nella TAF che nell'EDM rilasciato dall'ufficio, il punto ausiliario risulta inesistente ovvero non caricato....... ma la cosa è strana perchè il tipo dovrebbe essere cmq elaborato senza errore
invece di usare il punto ausiliario, non potresti istituire un nuovo punto fiduciale e/o appoggiarti ad altro punto?

sono in una zona collinare, non ho la possibilità di prendere un altro pf ne di crearlo....non capisco perchè i tecnici del catasto mi dicano che si possa fare e perchè non gli vada bene con la vecchia procedura......

e nella zona collinare non esiste nessun punto certo??? esempio termine lapideo
dici che ti secca fare una nuova monografia.....

non mi seccherebbe, ma non posso farla che è ben diverso......

capisco perfettamente........

chissà....

cmq correggimi se sbaglio
per fare un altro pf dovrei avere un fabbricato rilevabilead una distanza di almeno 300m da un pf esistente, ma non c'è

250 mt - 300 mt..... questa è la tolleranza!
ma come su un intera collina non esiste nessun termine e/o altro che delimita qualche proprietà?
verifica

è un posto osceno.....

cmq....visto che non riesco nemmeno col tuo aiuto a capire quello che mi è stato detto dai tecnici del catasto (che si fa usando tre pf ed un ausiliario....), mi farò una bella poligonale per andare a prendere un pf......comodissimo

mi sa che questo sarà un problema che capiterà ad altri, nel senso che se non possiamo più usare gli ausiliari.....non so come si farà (poligonali come se piovesse....)

ti ringrazio veramente del tuo tempo......
ciao

pregeo 10 non tollera 3PF e un P.A. quindi o cambi schema o in deroga specificando tutto in relazione usi il mitico PREGEO 9

forse è meglio l'uso di 2 PF ed un P.A. ed una bella relazione dettagliata

visto che l'ho già inviato 2 volte come P9, e gli avevo motivato anche il perchè in relazione e tutte e due le volte mi è stato segato........,
mi viene spontanea questa domanda:
ma hai tecnici del catasto qualcheduno gliele può spiegare ste cose??????????????

SI
tu.......consegnandolo a mano
quindi armati di pazienza e recati presso l'Ufficio

a mano e con il portatile......magari loro son più bravi di me
(e ci vuole poco....)

NO ci vuole solo pazienza........purtroppo la colpa è di chi sta dall'altra sponda