ma mi domando come hai compilato la proposta? i punti battuti stanno veramente dove dovrebbero essere? non viene fuori una figura strampalata.

1|100|1.580|chiodo|
2|200|195.2894|99.5079|45.281|2.000|stazione avanti|
2|PF01/0170/xxxx|74.8382|92.5416|8.127|2.000|sf|
1|200|1.580|chiodo|
2|100|395.2894|99.3111|45.282|2.000|stazione indietro|
2|300|192.6607|99.2225|87.610|2.000|stazione avanti|
2|800|319.7004|98.3219|143.798|4.500|stazione avanti|
1|300|1.560|chiodo|
2|200|392.6607|100.1526|87.603|2.000|stazione indietro|
2|400|273.5296|98.9481|105.313|3.000|stazione avanti|
1|400|1.580|chiodo|
2|300|73.5296|99.3229|105.305|3.000|stazione indietro|
2|500|329.8277|99.1651|32.788|2.000|stazione avanti|
2|401|291.0792|24.370|sf|
2|402|307.8691|18.917|sf|
2|403|317.2275|21.313|sf|
2|404|324.6716|20.909|sf|
1|500|1.580|chiodo|
2|400|129.8277|99.2039|32.788|2.000|stazione indietro|
2|600|260.9398|98.8704|29.870|2.000|stazione avanti|
2|504|220.3352|10.802|sf|
2|503|173.8682|4.929|sf|
2|501|142.4094|8.155|sf|
2|502|160.1789|8.936|sf|
2|506|102.9856|6.237|sf|
2|507|356.5783|5.723|sf|
2|506|282.3730|10.981|sf|
2|508|378.7126|21.865|sf|
2|509|370.9571|30.196|sf|
2|510|366.4796|39.792|sf|
2|511|102.9857|6.237|sf|
2|512|134.8749|5.640|sf|
2|513|118.9154|13.892|sf|
2|514|132.7685|13.635|sf|
1|600|1.580|chiodo|
2|500|60.9398|99.3392|29.867|2.000|stazione indietro|
2|700|231.8773|97.8459|81.287|3.500|stazione avanti|
2|604|269.6935|7.214|sf|
2|605|288.2892|4.091|sf|
2|606|335.8690|17.619|sf|
2|607|339.2723|17.466|sf|
2|608|340.6102|20.681|sf|
2|601|5.8770|25.085|sf|
2|609|327.5120|21.642|sf|
2|602|0.6854|34.261|sf|
2|603|390.2703|41.981|sf|
1|700|1.580|picch.legno|
2|600|31.8773|99.1459|81.248|3.500|stazione indietro|
2|PF02/0160/I962|167.7590|95.9254|159.476|4.000|spigolo recinzione|
1|800|1.580|chiodo|
2|200|119.7004|99.0922|143.762|4.500|stazione indietro|
2|900|248.3843|99.1276|113.118|4.000|stazione in avanti|
1|900|1.580|chiodo|
2|800|48.3843|98.1488|113.155|4.000|stazione indietro|
2|PF10/0160/xxxx|256.8933|91.8121|4.678|2.000|spigolo recinzione|
7|7|609|608|607|606|605|604|609|RC|AAA|4|
7|5|504|401|402|503|504|RC|AAB|4|
7|5|502|501|404|403|502|RC|AAC|4|
7|5|512|511|513|514|512|RP|AAD|4|
7|5|603|602|509|RC|AAE|4|
7|0|510|603|NC|
8|PF01/0170/xxxx|-3344.913|11777.795|56|spigolo N-O fabbricato adiacente strada provinciale|
8|PF01/0170/xxxx|74.283|04|quota marciapiede|
8|PF10/0160/xxxx|-3434.363|11555.160|12|spigolo recinzione|
8|PF10/0160/Ixxx|73.938|04|piano di campagna|
8|PF02/0160/xxxx|-3735.724|11671.970|56|spigolo recinzione campo sportivo|
8|PF02/0160/xxxx193.240|04|piano di campagna|

la grafica della proposta di aggiornamento che mi viene fuori è ok, nel senso che mi viene fuori in grafica la corretta figura del terreno e dei relativi fabbricati da inserire in mappa.
io non ho fatto altro che prendere i dati dallo strumento, scaricarli sul software, rinominare i punti che erano PF con il nome del relativo PF, ed eseguire l'elaborazione automatica clikkando sul tasto "elabora pregeo"
la grafica che viene fuori è ok
le distanze tra i PF rispetto alla TAF è ok
ma gli SQM sono assurdi

506
507
506
508

Gli s.q.m. elevati vengono fuori a causa di errate o imprecise iperdeterminazioni come segue:
- la distanza tra due stazioni viene inserita nel libretto sia in andata che al ritorno e non dovrebbe differire più di 3 cm;
- un punto viene battuto da piu' stazioni (iperdeterminazione PF e PA);
- viene inserita la distanza tra due punti (con righe 4 e 5) già battuti con righe 2;
- viene inserita la distanza, sempre con righe 4-5, tra un PF e un punto ausiliario vicino di cui si è misurata la distanza diretta sul terreno.
Per trovare velocemente l'errata iperdeterminazione, a volte, basta rinominare il punto ribattuto (con riga 2 o 5) ad esempio aggiungendo uno 0 (es:punto 134 diventa 1340); elabora il tipo dopo ogni sostituzione fino a verificare che gli s.q.m. divengano accettabili. Guardando la grafica potrai verificare anche visivamente a che distanza si trovano i due punti.



RIGUARDANDO IL MIO LIBRETTO HO NOTATO CHE IN ANDATA E IN RITORNO LA LETTURA DELLE STAZIONI HANNO DISCORDANZE SUPERORI AI 3 CM !!! NON CAPISCO COME MAI, MA PENSO CHE QUINDI SIA QUELLO IL PROBLEMA?

Hai due volte il 506 vedi he al 99,99% il problema è questo.
Poi differenze anche di 5 cm sulle stazioni non determinano un sqm così elevato.
saluti

GRANDE!! ho provato a rinominare il 506 in un altro numenro è adesso, dopo aver fatto l'elaborazione gli scarti sono diventati tutti nell'ordine d qualke cm...

ma allora quale è il problema? il fatto che avevo erroneamente nominato due punti con lo stesso nome ( 506) o invece il fatto che le distanze tra le stazioni in andata e in ritorno siano discordanti di oltre 3 cm??

è cambiata la geometria o no?

no, la geometria in grafica è sempre quella.

Per forza, è iperdeterminato dalla stessa stazione. Non può modificare più di tanto la geometria.

Piuttosto, toglimi una curiosità: come hai fatto a partire orientato?

--Ciao

Giusto, domanda superflua visto il caso.
saluti

partire orientato?
mi sono posizionato sulla stazione 100, ho mirato con lo strumento lo spigolo di un fabbricato ed ho impostato 0° sull'angolo orizzontale.
alcuni colleghi mi hanno detto che collimano guardando il Nord, ma io di prassi ho ritenuto sempre piu' comodo collimare un punto stabile in modo tale che un domani posso ripartire dalla stazione 100 e ri-collimare il medesimo spigolo.

ma perchè è sbagliato orientarsi cosi?
cioe', mi spiego.. visto che dici "visto il caso" forse nello specifico
ho sbagliato a orientarmi cosi ed avrei dovuto applicare un diverso metodo di orientamento?
Io ho sempre visto fare cosi dai colleghi, ed effettivamente non saprei come altro fare. L'orientamento dell'angolo orizzontale l'ho sempre riferito ad uno spigolo di fabbricato vicino alla stazione in modo tale da potermi facilemente , un domani, riposizionare e fare alcuni controlli sul lavoro

No la domanda era superflua in quanto l'iperdetrminazione è avvenuta dalla stessa stazione.Non rispetto alla tua procedura.
Infatti il tuo modo di operare è corretto, ma non vedo dveo sta il problema nell'orientare su un punto piuttosto che su un altro. Io generlamente inizio il rilievo collimando sul PF quindi dalla 100 il pf a 0.00, poi da ogni stazione faccio una lettura angolare su un punto lontano tipo campanile, SF, croce, ecc.
saluti

ma in definitiva avendo adesso degli SQM
nella regola, posso reinviare la pratica?

quindi l'errore era nell'aver chiamato due punti allo stesso modo..ok!!
pero' adesso mi viene un altro dubbio!!!

ok che a livello altimetrico non si puo' bloccare un mappale, ma come mai
vi è una cosi alta differenza di quota tra i PF della taf?
mi spiego

la zona è davvero tutta alla stessa quota, non ci possono essere dislivelli se non di pochissimi metri.
noto dalla taf che molti pf sono stati collaudati, quindi immagino che il collaudo sia riferito sia alle coordinate che alla quota.
come mai quindi, tra due PF vi è una differenza di 120 m di quota ( entrambi collaudati) quando invece nella realtà ci saranno si e no 10 metri???