| Autore |
Risposta |

ale81
Iscritto il:
28 Aprile 2006
Messaggi:
1414
Località
Bulåggna (Bologna)
|
Giusto in parte: - ok per il tipo con "conferma" in riga 6; - non devi separare corte da fabbricato, ma passa tutto all'urbano cambiando il numero di particella (AAA); - se cambi la particella devi fare la proposta d'aggiornamento; - niente rilievo, sempre che lo stato dei luoghi corrisponda a quanto rappresentato in mappa. ciao
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
12189
Località
-
|
io desidererei che cambiassi il titolo del post con un altro che possa essere individuato meglio da coloro che cercano lo stesso argomento. questo lo può fare esclusivamente chi ha aperto il post, e dato che ci sta, modifichi pure il contenuto con linguaggio più appropriato, grazie e cordialità
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

geobax
(GURU)
Iscritto il:
17 Maggio 2005
Messaggi:
2196
Località
Biella
|
Trattasi di "Attribuzione identificativo a fabbricati graffati", ovvero "frazionamento di fabbricato dalla corte", come riporta la guida di PreGeo. Ai sensi del § 11 della disp.operativa 14063 del 22/02/2005: - trattasi di tipo di frazionamento (non tipo mappale); - da depositarsi in comune (art. 30 comma 5 dpr 380/2001, fatti salvi i casi di cui al comma 10); - il libretto può o meno (circ. 1/2007) contenere misurazioni eseguite in loco, ovvero vettorizzazioni definite con righe 8, la riga 6 "conferma", meglio "tipo in deroga per conferma topografica" (ricordi geoalfa... :wink: ) serve solamente a fare in modo che la procedura superi l'ostacolo dovuto all'assenza di geometrie d'aggiornamento (linee rosse); - la proposta d'aggiornamento è obbligatoria (§ 11 circ. 14063/2005). ciao
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

GIUSEPPE81
Iscritto il:
11 Gennaio 2008
Messaggi:
23
Località
|
ok è chiaro. Ringrazio ale 81, anche se io vorrei separare solo il fabbricato, visto che la corte attuale è un seminativo come presente in atti catastali e quindi presumo che dovrei definire in aggiornamento il contorno della due particelle e denominarle provvisoriamente con AAA AAB. Per quanto riguarda geoalfa, mi scuso per la rudezza del titolo e del contenuto ma ero sostanziamente di fretta ed ho scritto di getto il contenuto; spero che il nuovo titolo si addica meglio alla problematica presentata. In ogni caso, sarò lieto se qualcuno ha da fare qualche ulteriore osservazione o correzione alla procedura che io ho in mente per la pratica in oggetto. Grazie.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

ale81
Iscritto il:
28 Aprile 2006
Messaggi:
1414
Località
Bulåggna (Bologna)
|
Ah scusa, non avevo capito che la tua intenzione era proprio quella di frazionare la corte dal fabbricato. X Geobax: potresti inserire nelle FAQ quello che hai scritto a proposito del frazionamento di fabbricato dalla corte? mi potrebbe tornare utile... 8) Grazie
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

robertopi
Iscritto il:
16 Dicembre 2004
Messaggi:
3546
Località
NAPOLI
|
Piccolo dubbio, nel caso in cui si elimina la graffa, quindi si creano due plle una il fabbricato l'altra la corte, finora avevo le idee chiare che si procedesse con tf senza geometria, con mod. censuario OVC. Però guardando la tipologia 15 del P10, mi sorge il dubbio che occorra il rilievo e PF. Quindi la mia domanda è: se opero col P10 occorrono misure o è solo un problema di approvazione automatica il fatto che ci siano o meno? Viceversa se opero con P9, posso tranquillamente fare atto senza geometrie e conferma? saluti
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

geocape
Iscritto il:
24 Marzo 2006
Messaggi:
283
Località
Cortona (AR)
|
In effetti leggendo l'esempio dell'allegato 2 alla circolare 3/2009 sembrerebbero necessarie le misure. Io ne ho fatto uno e in modalità 10 non mi faceva fare la predisposizione dell'atto di aggiornamento e quindi ho dovuto presentarlo con il 9. Inoltre fai una ricerca nel sito che per quella tipologia sono state riscontrate delle criticità. Buon lavoro a tutti..
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

geocape
Iscritto il:
24 Marzo 2006
Messaggi:
283
Località
Cortona (AR)
|
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

robertopi
Iscritto il:
16 Dicembre 2004
Messaggi:
3546
Località
NAPOLI
|
ESTIQATSI. Faccio bene a rimanere fedele al P9. saluti e grazie
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

SilviaLocascio
Iscritto il:
20 Febbraio 2007
Messaggi:
268
Località
|
Salve a tutti, mi ricollego a questa discussione. Mi ritrovo nella stessa casistica, cioè in cartografia catastale, c'è un piccolo fabbricato graffato all'interno di una p.lla seminativo. Devo trasferire il solo fabbricato entrostante in E.U. confermando la sua sagoma. Con pregeo 10 puo essere fatto con autoallestito esente da tributi? Inoltre utilizzando il codice FR, si pagano i tributi di 92 euro oppure i classici 65 Euro. Grazie per le risposte.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|