stamane ho ritirato al Catasto due tipi mappali simili di cui uno evaso e completo ed uno sospeso; i tipi erano per conformita' di mappa per passare ad ente urbano un vecchio fabbricato rurale: ebbene il tipo sospeso recava questa motivazione: non deve essere fatta la proposta - si deve gestire il modello con il service pack 2 e/o 3.
Premesso che uso il sp3 e che anche il mese scorso ho presentato un tipo simile con proposta e tutto e' andato liscio mi chiedo ma i tecnici catastali vanno a naso o fanno corsi di aggiornamento per essere adeguati alle nuove normative. Posso anche aver sbagliato io in quanto in casi simili non va fatta la proposta ma perche' poi un tipo viene approvato da un tecnico ed uno simile sospeso da un altro? Secondo voi chi dei due ha fatto la cosa giusta?

Ai sensi della circ. 2/92, il cambio di qualità comporta la variazione di identificativo e, secondo la circ. 1/2007, il cambio di identificativo si configura come variazione cartografica, quindi necessita della proposta di aggiornamento, redatta su autoallestito esente da tributi.

Dunque, direi che la proposta di aggiornamento è necessaria.

ciao