Fatti dare un riferimento normativo nel quale sia precisato che i punti ausiliari richiedono la monografia (non esiste!) altrimenti insisti e fai valere le tue ragioni. Basta una volta per creare un precedente.

saluti

ogni tanto ho bisogno di questo conforto dai colleghi utenti catastali; se poi la carenza di legittimazione normativa me la segnala l'autore dell'antologia della legislazione catastale, uno strumento diffuso nella mia prov. dal Collegio insieme all'Adt (!), mi sento impegnato in una vera e propria investitura di tutela.

Vi faccio sapere

Per iviarco.
Dato che anche io ho lo stesso problema ed opero nella tua stessa AgT volevo sapere come hai risolto. Abbiamo a che fare con una agenzia del territorio sorda ai nostri problemi e che ne crea sempre degli altri.
Ciao luca

accidenti, ho lasciato il topic in sospeso...
Beh, ho fatto come dicono: monografia come nuovo PF (loro mettono PA nel vuoto del numero (__/0190/L120) portata all'addetto (ora riceve solo il martedì e giovedì) senza supporto (non serve il file in PDF) e la copia che ti resta la esibisci alla consegna dell'aggiornamento.
ciao, "paisà".

Ciao Iviarco e grazie per la risposta celere.
Ci vediamo in quel maledetto catasto.

Mi trovo nella condizione di consegnare un tipo con ben due punti ausiliari, oltre che con i tre punti fiduciali. Ordunque, volevo domandarvi come faccio a fare le monografie di detti punti (è vero che non dovrebbero domadarle ma l'Adt le vuole). Nel senso che se utilizzo la riga tipo 8 con PA tutto fila liscio, però mi domanda la tipologia del punto, ovvero se è tipo modesta entita, o tipo successivo a tipo approvato ecc. nel mio caso il tipo è ordinario. Successivamente devo fare la monografia in formato pdf; il programma mi domanda particella, io cosa gli metto? La particella dove insiste il punto? Grazie a chiunque riuscirà a spiegarmi questo. Saluti a tutti

Siamo alle solite, l'AdT di Lucca richiede la monografia del punto ausiliario, mentre un tipo mi è stato sospeso perché avevo messo il P.A. in riga 8 come punto utente e loro non lo vogliono perché nell'elaborazione appare nel calcolo delle misurate tra PF...........

per mava70:

il libretto è stato così:

...
1|100|1.50|SV|
2|PF01|50.0390|97.5900|379.395|1.20|SF|
2|PF02|...
2|101|147.5375|328.575|SV|
2|102|144.9810|88.8585|326.272|2.50|[PA]|
2|103|143.2330|310.651|PL|
2|104|...
...
6|PUNTO AUSILIARIO CONCORDATO|
8|102|-62941.400|62382.000|12|PALETTO IN LEGNO SU VERTICE DI CONFINE|
8|PF03/0190/L120|-62960.759000|62175.716000|50|SPIGOLO N.O. FABBRICATO|
8|PF03/0190/L120|10.000000|04|QUOTA MARCIAPIEDE|
ecc.

notare le parentesi quadrate

come vedi è importante che il rigo 8 del p.a. sia con i campi:
8|codice|nord|est|attendibilità|commento|
il resto non appare, pertanto ininfluente.

sulla monografia, è chiaro che vorrà una particella! sulla quota mare, non ti posso aiutare, visto che io la metto sempre come viene dalla aerofoto e nel resto del mondo fanno 9999 ....
ciao

Il post di geobax inserisce la codifica [P.A.] nel campo commento della riga tipo 8 mentre il post di iviarco inserisce la codifica [PA] nel campo commento della riga tipo 2.
1) Quale è la procedura corretta ?
2) La codifica è data solo dalle [] od anche da quanto in esse racchiuso ?
3) Quale è la fonte normativa dalla quale discendono le [] ?
Saluti.

per la codifica segui certamente geobax, dal quale ho appreso quanto ho detto (in minor qualità) sull'argomento. Lo scopo delle [] è di ottenere una distinzione grafica del PA, che come vedrai sarà in color mattone sullo schema di rilievo.
l'uso delle []: come l'abbiano pensato alla Sogei e non lo si sia divulgato adeguatamente non mi è dato saperlo; ancora grazie a geobax.
Molto altro è stato detto, nel frattempo, sulla necessità o meno della riga 8 dell'ausiliario, così come per la sua natura planimetrica o altimetrica... fai una ricerca.

nota: uso PA, così come PF e PL, come consentito dalle istruzioni (circ. 2/88 ); non vi sono punti (e se vogliamo proprio pignoleggiare, andrebbe il minuscolo).
ciao

Anche io ho lo stesso problema d'inserimento in Pregeo.
Nella riga 8 mi viene chiesto di specificare che tipo di punto utente è l'ausiliario...ovvero se è derivante da un frazionamento o tipo approvato - tipo senza misure - modesta entità......che ci scrivo?

[quote="iviarco"]sebbene sia convinto che sia un altro "soppruso", stamani ha avuto precisa indicazione di:

All'incontro formativo su Pregeo 10 avvenuto nel dipartimento della toscana, presenti tutti i tecnici delle adt della toscana, l'ing. Ferrante, l'ing. Pignattelli e l'ing. Sanfelice, oltre ai rappresentanti di ogni ordine professionale, ho assistito ad una partaccia da parte dei dirigenti quando un tecnico ADT ha chiesto : "ma come facciamo per le monografie dei punti ausiliari?".
Quando i dirigenti hanno saputo che qualcuno li chiedeva si sono incavolati di brutto ed hanno ribadito che non devono essere chieste perchè non previste da nessuna procedura.

Pregeo li riconosce se codificati in riga 8 con [P.A.] nelle note. Nell'ultima versione c'è anche il tasto apposito.
Il collegamento si vede solo nell'elaborazione abilitando lo schema del rilievo. Non si vede nel pdf (gli abbiamo chiesto come mai, visto che è una delle cose che dovrebbe verificare il P10, ma non abbiamo avuto risposta).
Il punto è comunque trattato come un PF e vengono individuate le misurate, che non vanno in banca dati, naturalmente.


ciao

Paolo

[quote="geoalfa"][quote="iviarco"]sebbene sia convinto che sia un altro "soppruso", stamani ha avuto precisa indicazione di:

grazie Marco
per la puntualizzazione della data del messaggio a cui mi riferivo!
il mio messaggio vuole essere un consiglio ai colleghi a non accettare per vangelo quelle che spesso sono delle vere e proprie voglie!
mi sembrava strano che proprio tu avessi subito una angheria simile!
e soprattutto dopo che se ne era parlato!

questa è una dimostrazione che continuare i messaggi già aperti, senza aprirne di nuovi, serve a qualcosa!

speriamo che tony si spicci a mettere in rete il nuovo look del forum, per evitare quello stillicidio di quesiti pressochè uguali a quelli del giorno precedente, che specialmente questi giorni hanno invaso il sito!

cordialità