Buongiorno,

scusate per il disturbo ma io ho un problema con un tipo di frazionamento, ho effettuato il rilievo con un'unica stazione di 4 PF di cui 3 in un comune con scarti in taf attorno ai -0.50, -0.40 tra tutti i PF mentre sul PF che cambia comune gli scarti sono attorno ai +1800, +1900 metri e non so come risolvere il problema.

Questa è la mia situazione:

PF06/0010/H102-PF20/0110/F311 19499.414 710.126 0.022 +18789.288

PF06/0010/H102-PF13/0120/F311 20014.575 796.743 0.021 +19217.832

PF06/0010/H102-PF18/0120/F311 20173.902 778.273 0.022 +19395.629

PF20/0110/F311-PF13/0120/F311 556.358 556.887 0.038 -0.529

PF20/0110/F311-PF18/0120/F311 951.694 952.154 0.032 -0.460

PF13/0120/F311-PF18/0120/F311 492.989 493.534 0.034 -0.545

Confidando nelle vostre cometenze porgo distinti saluti.

Sostituisci il PF di altro foglio con un [PA].

Se superfluo togli uno degli altri tre PF.

Saluti

Gli scarti alla TAF non hanno alcun valore. Hanno valore le misurate. Devi essere sicuro che le misure corrispondano a quelle effettive. In modo che qualche altro successivamente possa ottenere simili distanze fra punti fiduciali di Province diverse. Certo però che quasi 20 km (19395.629 sono quasi 20 km. e non circa 1900 m.) di scarti mi sembrano eccessivi. L'altra provincia ha un sistema di riferimento diverso?

Il fatto è che non ci sono mai state altre misurate ho già controllato, no l'altra provincia ho lo stesso sistema di riferimento ho già fatto accatastamenti e frazionamenti in entrambi i comuni senza mai problemi questa è la prima volta.

Il tecnico del catasto mi ha detto che cambiando comune cambiano le coordinate per quello vengono fuori quegli scarti e c'è la normativa che dice come procedere in quei casi alla redazione tipo di frazionamento o mappale ma io non ho mai sentito nulla del genere e non ho trovato nessuna normativa in referimento.

Di solito consiglio di fare una ricerca come questa, scrivendo nell'apposito box il titolo della stessa richiesta:
www.google.it/cse?cx=partner-pub-5056827...

oppure:
PF fuori comune con origini diverse...:

www.google.it/cse?cx=partner-pub-5056827...

Poi con pazienza scorre la enorme quantità di discussioni e GUIDE, come questa che può fare al caso tuo:

http://www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/pregeo/pf-con-orgini-diverse-8854/
http://www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/pregeo/pf-con-orgini-diverse-8854/


www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/pre...
www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/pre...

http://www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/procedure-di-rilievo/pf-fuori-provincia-12868/
http://www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/procedure-di-rilievo/pf-fuori-provincia-12868/


dove, fra l'altro comincia a ventilarsi l'opportunità di utilizzare i [PA] come anche già indicato in precedenza!

Però, mi rendo conto che: fino a quando perdurerà questa versione di GeoLIVE, le difficoltà di ricerca sono infinite, qualche volta snervanti, che possono far desistere.


MA IN GEOLIVE, LO SCONFORTO NON DEVE ESISTERE!

Lo conforto attanaglia me, quando con tutta la buona volontà inserisco i link e questi non si aprono automaticamente ma bisogna copiarli ed incollare nel box ... !