Salve gentili colleghi, spesso ho trovato utili informazioni in questo forum

..ho cercato, ma non son riuscito a trovare delle risposte che riguardano il mio probl!!

Vorrei fare un tipo mappale per ampliamento con più righe 4 e 5,su un edificio..

es ampliamento di terrazzi su un lato di edificio e quindi una riga 4 e 5,
poi su un altro lato sempre dello stesso edifico un altro terrazzo con una nuova riga 4 e 5!!


[quote]0|..............
9|................|MA|Ril. eseg.rotella metrica
4|100|200|0|Spigolo Fabbricato|
5|200|....|....|Spigolo Fabbricato|
5|1|...|....|Spigolo Fabbricato|
5|2|...|....|Spigolo Fabbricato|
8|200|.........|..........|Spigolo Fabbricato|
8|100|.........|..........|Spigolo Fabbricato|
4|300|400|0|Spigolo Fabbricato|
5|400|....|....|Spigolo Fabbricato|
5|3|.....|.....|Spigolo Fabbricato|
5|4|.....|.....|Spigolo Fabbricato|
8|300|.........|..........|Spigolo Fabbricato|
8|400|.........|..........|Spigolo Fabbricato|[/quote]

Il pregeo 9 mi calcola come se ci fosse un solo allineamento, ovvero il punto 100 e 200

Si puo Fare :?: :?:

.. oppure devo fare un rilievo stumentale visto che non posso fare tutto con un solo allineamento!!

Grazie :wink:

Rispondo esclusivamente sulla compilazione del libretto, poichè tale procedura è riservata a casi particolari:

1) la riga 4 definisce l'allinemento di riferimento (per es. parete edificio, asse recinzione, allineamento picchetti, ...);
2) con la riga 5 identifichi il vertici (prima misura progressiva e seconda a squadro);
3) le righe 8 vanno inserite solo alla fine e consentono l'inserimento in cartografia.

Per esperienza evita di fare diverse righe 4 perchè ciò comporta problemi nel risultato finale.

Ricordati di inserire la riga 6 subito dopo la 9, altrimenti ...

Saluti 8)

Se andiamo a rileggere la circolare n.2/1988 con la quale è stato istituito il Pregeo, ci accorgiamo che nel paragrafo che disciplina il rilievo per allineamenti e squadri (righe 4 e 5) viene detto chiaramente che,
A PRESCINDERE DALLA MAPPA, deve essere possibile disegnare la geometria del rilievo con le sole misure prese sul terreno.

Mi sembra che l'esempio riportato non rispetti tale normativa; infatti sul libretto vengono determinati dei punti su due allineamenti NON collegati fra di loro per cui NON E' POSSIBILE ricostruire la geometria dei luoghi!
(Vedi esempio riportato sulla stessa circ. 2/88)

Il Pregeo 9 elabora lo stesso perchè lega i due allineamenti attraverso le coordinate cartografiche dei punti origine e fine di essi, dichiarate con le rispettive righe 8, ma ciò non vuol dire che l'Ufficio deve accettare il tipo.

In tanti altri casi Il Pregeo accetta determinazione di misure in netto contrasto con la normativa e questo perchè gli algoritmi di calcolo non sono così rigidi: ESEMPI:

- accetta misure di oltre 1000 metri ottenute con unica battuta (riga 2)
(la normativa non lo consente)
- accetta determinazione di punti con righe 4 e 5 con squadri eccedenti le
massime lunghezze consentite, ECC.

In ambedue i casi la normativa catastale non lo consente!

Come sapete questi controlli vengono effettuati dai tecnici dell'Ufficio, incaricati della validazione e approvazione.

Buon lavoro a tutti.

CANCELLATO DALL'AUTORE

Grazie dei chiarimenti.. :wink:

Ho dedotto che nel mio caso non è possibile fare questa procedura e pertanto devo passare al redigere il tipo con rilievo strumentale e pf. :|



:wink:

Ancora grazie...

una considerazione banale...
dal canto mio (che ho sempre fatto robetta semplice...)
ho sempre saputo che:
-il rilievo dei pf si può omettere se l'ampliamento è inferiore al 20%
-esiste già un tipo precedentemente presentato con pregeo 8 e quindi appoggiabile su di esso

in definitiva da me si farebbe così:

apri l'EMP
vedi le coordinate dei (supongo) 4 spigoli di fabbricato
te li segni per poi metterli in riga 8 (senza usare 100 200 ecc, almeno da me è così)
e inizi a fare le righe 4 e 5
poi come dicevo... righe 8
e riche 6 con rel tec.


p.s. con pregeo 9 non mi è ancora capitato... ma è vero che si deve usare la parola "confermo" in riga 6 per andare in deroga? vabbè lo cerco nel forum, qualcuno ne avrà già parlato

Cari colleghi,
sempre a riguardo delle righe 4 e 5, è possibile inserire con esse un allineamento oltre che planimetrico anche altimetrico ?
se si, come ?

ipotizzo...
siccome a volte si usa:
4|101|0.00|
5|PF1|0.00|
per portare la quota di 101 sul pf (trasporto del dislivello...)

basterebbe fare:
4|101|0.00|
5|PF1|x.xx|

però non saprei se si può fare... daltronde se il dislivello è misurabile, perchè allora non è identificabile con una battuta classica plano-altimetrica?!?!?!!??

perchè se lo misuri con un livello l'unico modo di riportare le letture in pregeo è proprio l'uso di righe 4 e/o righe 4 e 5.

In proposito vi invito calorosamente a leggere attentamente "l'istruzione per il rilevamento altimetrico" presente sul sito dell'AdT nella sezione software/pregeo 8.

saluti

in effetti... è l'abitudine di usare un senza prisma che ti atrofizza alcuni neuroni...

Per "snorky"
1) Il collegamento ai PF può essere evitato qualora l'ampliamento (rispetto a quanto presente in mappa), non sia maggiore del 50%;

2) il Tuo invito ad usare le coordinarte dei quattro spigoli lette in mappa, è concettualmente scorretto, perchè determina un'elaborazione falsata.

3) SI in questo caso si deve inserire CONFERMA in riga 6.

Saluti 8)

Quindi teoricamente non lo si potrebbe fare, con i quattro spigoli letti della mappa, anche se le scarto tra le Mutue Distanze viene rispetta!!

..nel caso in cui ci sono solo linee tratteggiate come terrazzi il aggetto, non si potrebbe fare comunque :?:

eheheheh lo so! ma sono le regole che girano nel mio "mondo"...
soprattutto il punto 2...
è quello che mi han detto di fare (il tecnico catastale) proprio il mese scorso x un lavoretto veramente infimo

p.s. non ho usato "conferma" in riga 6.... mi informerò meglio su questo

Per "Leon76"

Teoricamente è possibile ... ma quando vai a leggere delle coordinate dalla mappa, qualuque sia il metodo utilizzato, troverai sempre degli scarti.
Mi spiego meglio: quando si esegue la proposta di aggiornamento, il tuo Tipo (linee rosse) viene "incastrato" attraverso un adattamento alla mappa.
Ora, le linee che sono diventate nere avranno coordinate compensate e quindi, tutti i calcoli che andrai a fare (con queste nuove coordinate) saranno soggetti a tali deformazioni.

Come ribadito in precedenza: la realtà e la mappa non sono la stessa cosa !

Saluti 8)

la fattibilità, risulta evidente a patto comunque di rilevare l'ampliamento e/o la riduzione con l'ausilio di strumentazione di avanguardia (doppiometro e rotella metrica) che evidenzierei dopo la riga 9 con due belle righe 6
6|rilievo fabbricato di scarsa rilevanza censuaria e cartofrafica
6|eseguito per allineamenti e squadri con .............
a mio modesto avviso rilevo una sola evidente problematica nel libretto che tu brevemente descrivi le righe 4 e 5 sono più di una il pregeo nell'elaborazione ti segnala l'errore in quanto nella modesta entità i punti di partenza e l'orientamento devono essere univoci!
anche se ne descrivi più di due nelle succesive righe 8