la risposta è semplice: TIPO NON APPROVABILE ;
e poi non centra niente inventarlo, si sta discutendo sul fatto che non va rilevato altimetricamente..
Buone ferie a te..

Mi inserisco perchè leggendo questo post ho perso due giorni, va bene non chiedo conto a nessuno anche per preziosi consigli dell'utilità del sito.
Compilando un tipo mappale una decina di giorni fa mi è servito inserire un punto ausiliario guarda caso capito in questo post e mi viene detto di non rilevare altimetricamente il punto ausiliario, pratica respinta.
Inserito punto ausiliario rilevato altimetricamente pratica approvata.Fate un pò voi.
P.s. la pratica pregeo passa ma dice punto ausiliario non rilevato altimetricamente.

salve, mi fa piacere, che toccando con mano il problema, ci si rende conto che quello precedente scritto ossia (non è obbligatoria rilevare altimetricamente il PUNTO AUSILIARIO) nei fatti non è applicabile; io sin da quando è entrato in vigore il PREGEO 8 che ha introdotto la rivoluzione delle informazioni altimetriche, ho sempre rilevato altimetricamente i punti ausiliari, perchè lo pretendeva la mia agenzia; ora, abbiamo la "Fortuna" (se così si può chiamare) di accorgecene prima di inviare il tipo visto che PREGEO 10 ci segnala il problema...
speriamo che la cosa si chiuda così; visto che ogni volta che mi inserisco nel forum c'è sempre qualcuno pronto a criticarmi..

La mancanza di informazioni altimetriche nei PA non ha mai reso un tipo non presentabile. Se avete casi che dimostrano il contrario, anche se io penso si tratti di altri errori che producono tal esito, li potrete pubblicare integralmente od inviarmeli via messaggio privato?

grazie

paolo

quoto. mai inserita l'altimetria e tipi regolarmente approvati.

saluti

Stesso discorso: mai respinto un tipo per non aver inserito la quota altimetrica nei PA che io utilizzo spesso.

Piacerebbe anche a me sapere l'esito integrale della pratica respinta.

Saluti.

Salve

Siamo alle solite.
Ragazzi ma l'avete visto il libretto?
NO.
Aspettiamo che ce lo mostri e poi gli diciamo dove sbaglia.

Cordialmente

Mi fate sorridere, numero ti invio mp con cui ti faccio vedere la motivazione della respinta del tipo.
Penso che basti se siamo tra persone serie.

No, non basta. Se lo respinge l'agenzia perchè non segue le regole è un conto, se invece , come dite voi, è pregeo che produce esito di non approvabilità è un'altro.
Sono due cose che si combattono in modi diversi. L'abuso di potere di una agenzia va segnalata in un modo, un errore del programma in un altro.


Saluti

paolo

pzero sei testa dura allora?
Non hai capito che il tipo è stato respinto dall'agenzia e non dal software?

1.) quello che non va è proprio questo: .
- non vanno prodotti elaborati perchè lo pretende il funzionario di turno
dei singoli UP,
- ma, vanno prodotti elaborati nel rispetto delle disposizioni della AdT
direzione centrale che fra le altre cose ha il compito di uniformare i
comportamenti, gli usi, le usanze, le manie a livello nazionale, quindi è
ora di finirla di assecondare i capricci del "capetto di turno" ....

2.) questo, contrariamente ad altri dove regna la completa anarchia, è un
sito dove, ( per la ferma volontà degli ideatori, supportata da molti
frequentatori nell'esigere un indirizzo prettamente tecnico, e non
filosofico ) si tenta di produrre documenti tecnicamente validi e
possibilmente supportati da atti ufficiali, note, circolari, leggi, sentenze
che ci danno certezze e quindi sicurezza nell'interpretazione dei norme e
spesso comportamenti non idonei!

Penso quindi che, se qualcuno ha contrastato il tuo personalissimo modo di vedere le cose, l'ha fatto, non perchè sei antipatico, ma perchè ( spero ) avrà voluto dimostrarti che ti stavi sbagliando!

d'altro canto se tu sei sicuro della correttezza della tua risposta, penso che fai bene a difenderla e dimostrare la sua giustezza!

a noi non serve vedere scritto: " si fa così, perche nel tal ufficio provinciale, dicono di fare così", anche contrariamente a quello che viene impartito a livello nazionale!

per einste:
[quote]....... Non hai capito che il tipo è stato respinto dall'agenzia e non dal software?[/quote]

Paolo ha capito benissimo!

e lo quoto !!!

infatti ha dato due possibili e certi metodi utili a risolvere la questyione per contrastare quello che è un atteggiamento non conforme di qualche UP che come detto sopra non posso dettar legge, ma debbono solo adeguarsi alle normative nazionali!

cordialità

..la circolare parla chiaro, per i p.a. non e' obbligatoria l'altimetria...

..se qualche tecnico dell'Ufficio non lo sa' e vi sospende le pratiche, vi recate dallo stesso con la circolare dell'Agenzia....io ho sempre fatto cosi' e non ho mai dovuto rifare un tipo se rispettavo le circolari...

..se poi voi per non scontrarvi con i tecnici dell'Ufficio, preferite rifare le praatiche, scelta vostra....ma non parlate in questo forum che e' obbligatoria l'altimetria.

..a volte i cossiddetti, servirebbero per far valere le proprie ragioni!! :wink:

In merito alle regole di cui parla BIOAFFA69, nulla da eccepire; sono d’accordo che ci sono le circolari e che le Agenzie sono tenute a rispettarle.
Bene, vi voglio raccontare questo aneddoto particolare, io ho a che fare con un’agenzia calabrese, e mi trovavo a fare un mappale dove non mi era chiaro come rappresentare un portico, che comportava contemporaneamente lo stralcio di corte, in poche parole, per definire il fabbricato, dovevo dare il contorno del fabbricato e del portico; il mio dubbio e se dovevo campire tutto il poligono oppure solo la sagoma del fabbricato lasciando l’area del portico graffata come se fosse area cortilizia, sennonchè apro la questione sul forum, e molti mi danno informazioni contrastanti, tutti dicendo la classica frase “NELLA MIA AGENZIA HO FATTO COSI’”.
A questo punto mi metto alla ricerca disperata di qualche ricerca grafico esplicativa, che potesse rispecchiare il mio problema, e mi imbatto in questo link:
www.geometrilive.it/web/gallery_file_ite...
e trovo questo meraviglioso PDF a colori, che non ha nulla da invidiare ai libri della Maggioli a colori, redatto dal Collegio di Vicenza e dalla Commissione Consultivo di Studio Topografia & Catasto e quindi Ufficio Provinciale di Vicenza.
Leggendolo trovo proprio il mio caso, con una bella esplicazione grafica, e nonostante trovo delle discordanze con LE ISTRUZIONI PER LA Formazione delle mappe catastali ed impiego dei relativi segni convenzionali. Nuova istruzione di servizio. Roma 1970; preparo il mio Pregeo, dove campisco tutto il lotto compreso portico e fabbricato e delineo con linea rosso tratteggiata il lato interno comune tra portico e fabbricato.
Porto il Pregeo in Agenzia, e dopo tante risatine, mi dicono che sono il terzo a fare in quel modo, ma dicono che è un modo scorretto, ed io asserisco che l’ho letto su una guida emessa in collaborazione con un’altra Agenzia, e loro sapete cosa mi rispondono:
“ALLORA LORO, NON APPLICANO LA CIRCOLARE”.
Bene, il Pregeo l’ho rifatto ovviamene graffando l’area del portico come se fosse corte ed è stato approvato.
Tutto questo per dire che purtroppo dobbiamo sottostare alle volontà dei tecnici delle varie agenzie, perché è così che funziona, noi possiamo portare tutte le circolari che vogliamo, ma molti casi vengono INTERPRETATE; Addirittura, quando andavo in Front Office, io ero in grado in anticipo di sapere se il mio PREGEO o DOCFA sarebbero stati approvati, in base al tecnico che mi avrebbe ricevuto, perché ognuno, ha un modo diverso di vedere come va fatta la pratica..
C'est la vie
e poi magari, fossero solo questi gli abusi compiuti nei nostri confronti.
Abuso è vederti dare del tu (indistintamente se sei ING. ARCH. GEOM.)
Abuso è urlarti nell'atrio che sei in ritardo (ovviamente dandoti del tu)
Abuso è urlarti nell'atrio "che hai combinato e che la pratica che hai mandato telematicamente è errata (ovviamente dandoti del tu e anche in dialetto).
Abuso è cercare un'anima viva in Agenzia che ti possa dare informazioni su come redigere un caso complicato, e risponderti "Dolcemente" ora no.
Abuso è portare un Pregeo e sentirti dire "Perchè non chiedete prima di Venire qui con la pratica pronta".
ECC. ECC.
Per fortuna a tanti di questi abusi ci è venuto in aiuto il Telematico..
Buon Lavoro..

Adesso tocca a me.
Dal momento che mi viene detto siamo alle solite terrei a precisare che non state parlando a un racconta favole e sarebbe il caso di non generalizzare.
Numero mi ha scritto:
Ripeto che la motivazione in oggetto non è applicabile e pertanto deve essere contestata.

Saluti

Dal momento che ho inserito il punto ausiliario avevo due alternative o inserire o non inserire l'altimetria in pregeo.Con una stazione totale il discorso è semplice basta prendere hs e ls che faccio per ogni punto.Mi bastava inserire le misure in pregeo complete del punto battuto cosa che non ho fatto, diciamo che me la sono voluta.Volevo provare!
Mi viene detto di far valere le proprie ragioni, sfido voi a recarvi al'AGT della vostra provincia di questi periodi trovare il tecnico che vi ha respinto la pratica, se è di servizio, fare 50 km sotto la calura, perdere una buona giornata e non mi viene in mente al momento quant'altro, per che cosa? Per dirmi forse scusa hai ragione ti passerà fra un paio di giorni (forse), o ancora peggio ripresentalo che te lo approvo!!!. A quel punto io sono del parere che se hai da lavorare il minor costo-sacrificio è fare come ho già fatto ripresentare la pratica con l'altimetria, sai che grande sforzo????!!!
Saluti.
PS a dimenticavo buone ferie a tutti.

Il problema è che si pensa sempre al nostro piccolo sterile orticello, e mai leggermente più in la del naso.
Premesso che siamo professionisti (parola ormai da ridefinire) e che avvallare con un timbro professionale dati inventati è veramente riprovevole, non si pensa mai al danno che facciamo agli altri. Abbiamo portato a casa la pagnotta? il resto non conta.
Nella ADT ci sono poche persone incompetenti ed arroganti e molte preparate e valide.
Se tu contesti quello impreparato e lo fai con le dovute armi, presto quello sarà sostituito da uno più capace. Te lo posso garantire.
Se tu lo accontenti, quello diverrà sempre più arrogante.

Comunque, siamo alle solite. C'è chi, in questo post, dice che pregeo gli da esito di non approvabilità senza altimetria nei punti ausiliari e, al momento di fornirne le prove, non arriva niente.

saluti

paolo