Mi hanno respinto 4 schede di pf già esistenti eseguite con pregeo 8 per definirne l'altimetria
Queste sono in sunto le ragioni:
1) mettere quota 9999
2) spostare riferimento altimetrico all'intradosso del solaio di copertura del corpo basso (ovviamente dovrò andarlo a misurare perchè ne avevo altri ma non quello)
3) la descrizione del riferimento ausiliario và messa nelle note
4) togliere 2° rif.ausiliario perchè ne basta uno
Vi sembra giusto?

bhe..quota 9999 m significa quasi sulla luna e supera di gran lunga ogni asperità terrestre. Sembra assurdo anche a me, sempre che non ci siano altri motivi.

Anche istituire altrimetricamente un punto al di sopra o al disotto di uno spigolo, mi sembra una richiesta priva di fondamento. Penso per logica sia sempre meglio istituirli al di sotto, perchè si forniscono informazioni altimetriche relative al piano di campagna, molto più utili alla cartografia.

Per il resto non so dirti...

la quota 999 è una quota fittizia che il pregeo 8 service-pack 5 riconosce come tale.
Per quanto riguarda il riferimento altimetrico un'ultima circolare riferisce che possibilmente deve essere al suolo

Nella Sezione 'Il Tuo Catasto' di questo sito, nella parte dedicata alla provincia di Pavia, si trova un vademecum, ormai adottato in tutta la Regione Lombardia, sulla istituzione, soppressione, costituzione e rimonografazione dei Punti Fiduciali e di Appoggio, stilato mesi or sono dalla commissione catasto di Pavia. Gia' a dicembre del 2003 questa commissione segnalava al responsabile nazionale cartografia dell'Agenzia del Territorio che la topografia si fa a terra e non 'per aria', quindi e' sicuramente preferibile portare a terra il piano di riferimento altimetrico.
La quota fittizia 9999 e' un 'escamotage' che e' stato adottato in quanto, essendo impossibile, non doveva creare confusione. Con il service pack 5 di pregeo pero', come dice giustamente Elio, viene riconosciuta la quota assoluta come tale, descritta in riga 8, e si rischia di creare un altro tipo di incomprensione: siccome il pregeo, in fase di elaborazione, espone un errore NON BLOCCANTE, si rischia che qualcuno (che non legge il nostro forum), per evitare che si produca questo tipo di errore, inserisca in riga 8 il valore 9999, dando luogo ad uno scarto altimetrico di (nella mia zona, Pavia) circa 9900 metri. Ora, d'accordo che lo scarto altimetrico non e' motivo di sospendibilita' dell'atto (ma io continuo a ribadire: PER ORA!), ma se partiamo in questo modo...
La commissione catasto che coordino ha recentemente chiesto all'Agenzia se, a livello meramente indicativo, non sarebbe stato possibile introdurre in banca dati un valore altimetrico ricavato dalla Carta Tecnica o da un altro supporto che possa fornire una indicazione pressappoco attendibile, ma purtroppo e' stato risposto 'Picche'.
Attendiamo tempi migliori...
A presto
Pierluigi Viola