Il presente mod.censuario si riferisce all'accorpamento di un FR esistente (p.lla 234) in mappa e ad un ampliamento che coinvolge anche parte della p.lla 83 (semin.).-
Trasmesso come Pregeo 9, respinto con invito a presentare in modalità Pregeo 10.
Mi rivolgo a chi ha gia' avuto a che fare con un caso del genere, non trovando io alcuna tipologia del caso in P10.
Non richiedo parere di alcun Guru, ma di chi ha gia' trattato il caso.

6|3SPC |007| |
6|O|83 |000| | |000001920|SN| | |001|01| |
6|S|83 |000| | |000000000| | | |000| | |
6|C| |000|a |AAA |000001845|SN| | |001|1 | |
6|C| |000|b |BBB |000000075|SN|B |BBB |282| | |
6|O|234 |000| | |000000170|SN| | |279| | |
6|S|234 |000| | |000000000| | | |000| | |
6|C| |000|a |CCC |000000170|SN|B |BBB |282| |

Caso analogo, ho messo in relazione:
L'aggiornamento non rientra nella tipologia 33 del PreGeo 10 in
quanto questa richiede almeno otto operazioni nello schema
censuario, come viene diagnosticato nel processo di approvazione
automatica.
Ma perché, se fossi stato Guru t'avrei fatto schifo?

Avevo postato nel forum Pregeo 10 tipologia 33, qualche giorno fa, un mio caso analogo = FR + ampliam + stralcio/fusione per pertinenza scoperta al nuovo EU.

Tant'è vero che l'amico paziente "dioptra" mi aveva richiesto una immagine (che gli ho mandato) e riteneva rientrasse in Pregeo 9 ... naturalmente aveva ragione!!!
Cmq aspetto sua e altre conferme.

Penso di si.
geom.Nicola Stabile
n.13 aprile 1942
te.3472904732.
Puo' servire, visti alcuni interventi.
Gentilissimo, messo in relazione con motivazione simile.....Attendo ancora la 2^ non approvazione. Ti farò sapere. E' stato rimandato così com'era.
Ad majora

Cum summo gaudio nuntio vobis:
APRROVATO!!!!!
Conclusioni: resistere, resistere, resistere.
Non sempre sbagliamo noi, piu' spesso sbagliano loro.
Ad maiora

Il tempo e l'esperienza dovrebbero rendere saggi... ma a leggere messaggi come questo....(o come i tuoi di prima...) a volte risulta chiaro che per certe persone non basta una vita intera per imparare come comportarsi correttamente e assimilare la semplice regola del rispetto verso gli altri.

Io ed Ezio, cerchiamo di dare la massima libertà agli utenti, ma più volte abbiamo ribadito che ci aspettiamo da tutti, TE COMPRESO, il rispetto verso gli altri che scrivono su questo forum. Finora abbiamo cercato di non arrivare a misure estreme se non in casi eccezionali, ma se credi veramente che lasci a te e e persone come te, la libertà di usare questa comunità per "i propri interessi" e nel contempo minarne la credibilità attaccando le persone che hanno dedicato e dedicano il loro tempo ad aiutare quando possono gli altri, ti sbagli tantissimo.

Prima di continuare vorrei solo ricordare a tutti due semplici punti:
1) Si diventa Guru SOLO PER MERITO, chiunque può diventarlo non è una società segreta, basta solo dimostrare di agire per il bene della comunità aiutando chi chiede aiuto o contribuendo ad inserire informazioni e quant'altro possa servire ad accrescere la conoscenza degli utenti.
2) I Guru, come tutti, sono persone normali, quindi anche loro possono sbagliare.

Detto questo... visto che ti vanti tanto del fatto che "sbagliano praticamente sempre", rispondi a questo messaggio con le prove certe, indicando esattamente sia i post dove dicono cose inesatte, sia quelli dove dicono cose esatte (tanto, vista la tua affermazione è chiaro che ti sei segnato sia gli uni che gli altri, altrimenti come faresti a dire che sbagliano sempre no?) in maniera tale che contandoli si arrivi ad una percentuale tale da "dimostrare" la tua tesi....

Ubi maior, minor cessat !
Capisco, ma visto che sei piu' polemico di me, mi sa che devo accettare a ... star zitto.

Anzi no.
Sarò polemico, ma mi devi spiegare dove ho detto che (penso che tu, non io, ti riferisca ai guru) "sbagliano praticamente sempre".
In precedenza mi son riferito ai tecnici catastali:
""""""""" Cum summo gaudio nuntio vobis:
APRROVATO!!!!!
Conclusioni: resistere, resistere, resistere.
Non sempre sbagliamo noi, piu' spesso sbagliano loro.
Ad maiora"""""""""
Ma cosa leggete? Se poi son solo io a polemizzare, avete ragione. Ma se mi si porta su questo terreno non posso trattenermi.
Con la sincerità con la quale mi riconosco.
E con il sangue....calabrese che c'e' anche in me.
Ad majora.
3472904732

San Tommaso d'Aquino De anima lib 1,8,19
Quiescendo et sedendo, anima fit sapiens et prudens

Giunta da poco: sorridiamo un po' con 'sta calura....
www.lasalute.net/salute/5316-vittorio-si...

Beh, se ti riferivi ai tecnici allora ti porgo le mie scuse..!! Visto che ti piacciono molto le frasi in latino ci va benissimo un bel Errare Humanum Est!!

Ad ogni modo, a parziale mia discolpa, sono stato fuorviato dal tuo:


che è un'affermazione comunque abbastanza grave e offensiva...!!
Quindi diciamo che la mia prima risposta non era completamente fuori dal contesto!!! Anzi.... continua ad avere lo stesso valore a mio giudizio!