un'altro problema :evil:, nel compilare un frazionamento interessante più particelle, per la formazione di nuovi lotti, ho proceduto col sovrappore il rilievo sulla mappa vettoriale, calcolare le superficie delle diverse particelle derivate su autocad, quidi compilare il modello censuario corrispondente al mod. 51 ftp. quidi ho proceduto con le varie fasi di pregeo 8 gestione estratti di mappa, carica file tif, produzione autoallestito (quidi inqudrameneto mappa) associa edm, produzione di estratto, stesura propoosta di agg. conferma. i calcoli post elaborazione evidenziano delle superfici delle particelle derivate differenti, anche oltre le tolleranze catastali, rispetto al modello censuario, e la somma delle varie particelle e differente dalla superficie della particella originaria, come ci si comporta in questi casi? fa fede il modello censuario o ci deve essere corrispondenza tra modello censuario e risultati post eleborazione. DIMENTICAVO BUON 2006 A TUTTI :lol:

:(

Non ci deve essere obbligatoriamente nessuna corrispondenza (se c'è meglio, ma normalmente non è così). L'unica cosa che ti suggerisco è, se lavori con SN, di utilizzare quella com riferimento in un eventuale rapporto fra le due superfici. Es:
100 - S.N. 1000 - S. (mappa) 900 (somma di tutte le derivate 100a+100b+...)
100a - S. (Mappa) 430 - S.N. = 1000/900*430
...
Non è obbligatorio, ma visto che ho quel dato io lo uso così.
Ciao e ricambio gli auguri di buon 2006!