Devo utilizzare un PF la cui quota non è raggiungibile. E' stata adottata la sommità di un palo dell'Enel. Esiste qualche artizio nel libretto delle misure per battere la quota non raggiungibile ? Il punto alla base è accessibile.


Grazie
Mario

.....per quale motivo è stata utilizzata la sommita' di un palo come riferimento altimetrico???
L'unico metodo che mi viene in mente è quello di misurare l'altezza del palo con la stazione totale, altrimenti sposta il riferimento altimetrico motivando tutto in relazione!!!
Per curiosità potresti farmi vedere la monografia???
un saluto,David

Il motivo non lo so, e non mi voglio esprimere. Il link è questo :
www.agenziaterritorio.it/servizi/monogra...

http://www.geometri.verbania.it/public/a...
A pagina 10 (9 del notiziario).

Ciao,
beppe

..veramente interessante l'argomento del notiziario....!!
Grazie VisualTAf.....
P.S.: grazie ancora per il tuo sito... un perla!!!

Grazie, grazie, grazie

Ma non se fulminato chi ha messo lo scopio li o il canneggiatore se fatto veramente na canna...
quando si mette un PF si pensasse alla propria comodità e a quella degli altri ciao..

Allora ho fatto come descritto, però nell'elaborazione, non mi calcola il dislivello del punto in questione, ma solo dei restanti punti.

Grazie
Mario

i punti fiduciali, con riferimento altimetrico impossibile da rilevare con misura diretta, non sono accettabili.
Buon lavoro

Confermo. Solo i TRIGONOMETRICI.
E' inaccettabile anche la sola proposizione di tali punti, eticamente.
Buon Ferragosto.

Salve

Fatte salve tutte le remore sulla posizione della quota del PF citato:

non è più semplice calcolarsi la distanza inclinata e inserire una battuta altrimetrica con HPrisma=0 al punto indicato (come se l'avessi rilevato con il laser)?
Punto|azimutale|verticale|dist.inclinata|HP=0.00|descrizione|

cordialmente

Tengo a precisare che il tipo è stato approvato con l'artificio indicatomi dall'amico visualtaf.

Per quanto detto da dioptra, la soluzione di calcolarsi la distanza e poi inserirla come se fosse letta con il laser, mi sembra inopportuno, in quanto tutto il rilievo è stato fatto con stazione totale.

Comunque grazie a tutti
Saluti
Mario

Ora vi faccio una domanda sempre sullo stesso argomento, tempo fà ho fatto un rilievo e un PF non era accessibile sia altimetricamente che planimetricamente (base crocifisso posto sulla sommità di un campanile la cui copertura è di forma piramidale), per rilevarlo non avendo uno strumento laser ho effettuato due stazioni e ho misurato posizione planimetrica ed altimetrica mediante l'incrocio delle misure angolari (non ricordo precisamente come si chiama questo procedimento)

Successivamente ho redatto un TM e trovandomi in difficoltà per l'inserimento di questa cosa ho chiesto ad un tecnico dell'agenzia, il quale ha liquidato la questione dicendomi "inserisci angoli e distanze che hai ottenuto da una delle due stazioni" (praticamente come se lo avessi misurato direttamente con uno strumento laser) e poi mi ha approvato il tutto

Ora non voglio mettere i puntini sulle i ma dato che questo sistema mi sembra alquanto anomalo voi sapete se esiste un modo in pregeo per rappresentare correttamente questa situazione nel caso che mi ricapiti una situazione simile?