"pietrojoy" ha scritto:
Se non fosse che è stata indicata nella monografia la coordinata NORD -30773,329 dato palesemente errato invece di -30575,500 (dato secondo me corretto, ottenuto dalla lettura sul foglio di mappa delle coordinate, seppur graficamente)

E’ una ottima monografia che rappresenta un PF facilmente raggiungibile e riconoscibile, ben monografato sia per le fotografie che con lo stralcio di mappa, correttamente posizionato in mappa dove le coordinate sono giuste, ma non mi spiego come sia stato possibile quello che è successo.

Ciò comporta che seppur le mie misurate sono perfettamente in tolleranza a quella di tutti gli altri tipi ( 4 o 12 tipi a seconda della coppia) che hanno utilizzato le stesse coppie di PF mi da un errore sulla TAF di circa 178 m. su di una coppia e di 268 su di un’altra coppia …

Cosa mi consigliate di fare …

1) Presento comunque il tipo segnalando il tutto in relazione ;

2) Faccio presente quanto riscontrato alla ADT di competenza e aspetto l’eventuale correzione del dato così da richiedere successivamente anche l’EDM ancora non richiesto;

3) Cos’altro !!! … certo non mi suggerite di rifare la monografia poiché è un lavoro fuori regione e non è facile per me raggiungere ADT di competenza … (tra l’altro si parla male sempre della propria ADT , pensando che le altre sia migliori invece, la prima volta che mi capita un lavoro fuori e trovo questo bel casino che non mi sarei mai aspettato …)

Volevo solo in ultimo segnalare che il tutto mi è parso evidente utilizzando visulataf,

Infatti, prima di programmare l'uscita per il rilievo faccio dei controlli sul sito visualtaf e lì si vede che il PF in questione, per il dato sbagliato della coordinata nord, è in una zona opposto di circa 200 metri dove invece di trovare il PF su di una strada mi viene indicato in una zona limitrofa a ridosso di un fabbricato …

Se qualcuno volesse verificate quanto ho detto il PF in questione è il seguente PF14/0540/E919 …

Saluti

"pietrojoy" ha scritto:
Se non fosse che è stata indicata nella monografia la coordinata NORD -30773,329 dato palesemente errato invece di -30575,500 (dato secondo me corretto, ottenuto dalla lettura sul foglio di mappa delle coordinate, seppur graficamente)

E’ una ottima monografia che rappresenta un PF facilmente raggiungibile e riconoscibile, ben monografato sia per le fotografie che con lo stralcio di mappa, correttamente posizionato in mappa dove le coordinate sono giuste, ma non mi spiego come sia stato possibile quello che è successo.

Ciò comporta che seppur le mie misurate sono perfettamente in tolleranza a quella di tutti gli altri tipi ( 4 o 12 tipi a seconda della coppia) che hanno utilizzato le stesse coppie di PF mi da un errore sulla TAF di circa 178 m. su di una coppia e di 268 su di un’altra coppia …

Cosa mi consigliate di fare …

1) Presento comunque il tipo segnalando il tutto in relazione ;

2) Faccio presente quanto riscontrato alla ADT di competenza e aspetto l’eventuale correzione del dato così da richiedere successivamente anche l’EDM ancora non richiesto;

3) Cos’altro !!! … certo non mi suggerite di rifare la monografia poiché è un lavoro fuori regione e non è facile per me raggiungere ADT di competenza … (tra l’altro si parla male sempre della propria ADT , pensando che le altre sia migliori invece, la prima volta che mi capita un lavoro fuori e trovo questo bel casino che non mi sarei mai aspettato …)

Volevo solo in ultimo segnalare che il tutto mi è parso evidente utilizzando visulataf,

Infatti, prima di programmare l'uscita per il rilievo faccio dei controlli sul sito visualtaf e lì si vede che il PF in questione, per il dato sbagliato della coordinata nord, è in una zona opposto di circa 200 metri dove invece di trovare il PF su di una strada mi viene indicato in una zona limitrofa a ridosso di un fabbricato …

Se qualcuno volesse verificate quanto ho detto il PF in questione è il seguente PF14/0540/E919 …

Saluti

"pietrojoy" ha scritto:
Se non fosse che è stata indicata nella monografia la coordinata NORD -30773,329 dato palesemente errato invece di -30575,500 (dato secondo me corretto, ottenuto dalla lettura sul foglio di mappa delle coordinate, seppur graficamente)

E’ una ottima monografia che rappresenta un PF facilmente raggiungibile e riconoscibile, ben monografato sia per le fotografie che con lo stralcio di mappa, correttamente posizionato in mappa dove le coordinate sono giuste, ma non mi spiego come sia stato possibile quello che è successo.

Ciò comporta che seppur le mie misurate sono perfettamente in tolleranza a quella di tutti gli altri tipi ( 4 o 12 tipi a seconda della coppia) che hanno utilizzato le stesse coppie di PF mi da un errore sulla TAF di circa 178 m. su di una coppia e di 268 su di un’altra coppia …

Cosa mi consigliate di fare …

1) Presento comunque il tipo segnalando il tutto in relazione ;

2) Faccio presente quanto riscontrato alla ADT di competenza e aspetto l’eventuale correzione del dato così da richiedere successivamente anche l’EDM ancora non richiesto;

3) Cos’altro !!! … certo non mi suggerite di rifare la monografia poiché è un lavoro fuori regione e non è facile per me raggiungere ADT di competenza … (tra l’altro si parla male sempre della propria ADT , pensando che le altre sia migliori invece, la prima volta che mi capita un lavoro fuori e trovo questo bel casino che non mi sarei mai aspettato …)

Volevo solo in ultimo segnalare che il tutto mi è parso evidente utilizzando visulataf,

Infatti, prima di programmare l'uscita per il rilievo faccio dei controlli sul sito visualtaf e lì si vede che il PF in questione, per il dato sbagliato della coordinata nord, è in una zona opposto di circa 200 metri dove invece di trovare il PF su di una strada mi viene indicato in una zona limitrofa a ridosso di un fabbricato …

Se qualcuno volesse verificate quanto ho detto il PF in questione è il seguente PF14/0540/E919 …

Saluti