Salve a tutti i colleghi, spero che qualcuno mi può aiutare...
Ho un edm per un frazionamento, solo che una particella dello stesso edm non viene interessata dal frazionamento.
Ora vorrei sapere come evitare l'errore che da Pregeo nell' elaborazione, con messaggio che dice "particella non utilizzata nel frazionamento"
Grazie a tutti...

Quando, nella proposta di aggiornamento, esegui lo stralcio di estratto, non devi indicare quel mappale nell'elenco delle particelle da trattare.
Inoltre non lo devi indicare nella riga 0 (zero)

ciao

Quando esegui lo stralcio devi svuotare la lista delle particelle cliccando su "SVUOTA" e mettere la lista delle particelle che ti servono cliccando su ognuna di esse...spero di essere stato chiaro aspetto conferma :wink:

Tutto ok come da voi suggerito...grazie mille

Salve, vorrei rilanciare l'argomento con l'aggiornamento di pregeo 10.5; mi spiego meglio:

Ho chiesto un estratto di mappa digitale per eseguire un frazionamento con fusione di particelle tipologia 34.

Le mie particelle interessate con stessa ditta, qualità e classe sono 3 esempio: Mapp 100, 101, 102.

Per sbaglio però ho richiesto anche il mappale 200 (differente di ditta e classe), e nonostante io esegua lo stralcio di mappa, tutto fila liscio (compreso modello censuario) finchè non arrivo alla schermata della dematerializzazione che si mi lascia procedere, ma mi sospende l'approvazione automatica e mi obbliga a delle dichiarazioni in relazione strutturata che riguardano il mapp 200.

In effetti, quando vado in "elaborazione -> visualizzazione grafica estratto di mappa" esso è lo stesso originale (prima dello stralcio), cosi come in operazioni -> visualizza file estratto.



Qualcuno sà indicarmi se c'è modo di modificare il tutto? O mi rassegno a rinunciare all'approvazione automatica (poco male, ma volevo fare le cose fatte da manuale!) ? Magari sbaglio qualcosa?

Grazie in anticipo,

Marco

Nessuna anima pia disposta a rispondermi? prometto come ricompensa gratitudine infinita

EDIT: devo trovare il modo di inserire immagini

Eccomi qui, dunque mi spiego meglio perchè l'argomento è macchiavellico e voglio evitare risposte "facili":

1 - Carico l'EDM digitale con tutti e 6 i mappali (63,139,144,153,154)
http://imageshack.us/photo/my-images/515...

2 - Stralcio i mappali di non interesse e conservo i necessari (63,139,144)
http://imageshack.us/photo/my-images/819...

3 - Confermo ed ottengo l'EDM che mi serve
http://imageshack.us/photo/my-images/802...

E fin qui poi procede tutto in modo regolare. Quando arrivo alla dematerializzazione però mi ritrovo il tipo in approvazione manuale perchè "non tutti i mappali risultano della stessa ditta e della stessa classe" (ma è certo che 63,139,144 lo siano).
Inoltre in relazione tecnica strutturata mi si rendono obbligatorie dichiarazioni sui mappali stralciati.

Io credo che sia perchè se anche DOPO lo stralcio vado in "elaborazione" ottengo questo:

http://imageshack.us/photo/my-images/209...

e in "visualizza file estratto" questo:

http://imageshack.us/photo/my-images/5/c...


Dunque mi chiedo: dove sbaglio durante lo stralcio? Oppure non c'è modo di stralciare del tutto un estratto - come se avessi richiesto solo i mapp 63,139,144?

Grazie in anticipo,
Marco

EDIT: le immagini si dovrebbero vedere cliccandoci!

Purtroppo non capisco dove sbagli.

Scrivo solo per testimoniarti che la procedura descritta è corretta.

Recentemente ho prodotto un TM in tipologia 14 che è stato approvato in automatico il cui estratto originario conteneva particelle di altri proprietari e non trattate. L'ho stralciate come hai fatto te.

Lo strano è la rapprersentazione dei due enti urbani sull'estratto post elaborazione, non dovrebbero esserci. Prova a verificare se sbagli il salvataggio dell'estratto. Conosciamo le bizzarrie di Pregeo.

Magari esiste una sorta di salvataggio ulteriore che salto? Io seleziono i mappali da "conservare" e premo sul bottone con la doppia V verde.. Lo stralcio si completa e vado avanti, tant'è che se chiudo e riapro la mappa è sempre stralciata.. C'è una qualche ulteriore conferma "nascosta" da dare?

Salve

Nessun problema, è pregeo che, in presenza di una particella interclusa, sull'immagine c'è un buco, non considerata nella proposta, si sbaglia e considera come se questa ci fosse.

Devi produrlo in manuale e se necessario in modalità P9.

Spiegare tutto in relazione tecnica e sperare che il tecnico capisca che non siamo noi a sbagliare ma pregeo che non è ancora "al massimo".

La settimana scorsa mi è successa una cosa analoga ma con problematica diversa e il problema stava nel fatto che un pezzettino di fabbricato coincideva con il contorno della particella.

Pregeo andava in tilt e non gli corrispondevano le particelle del censuario con quelle della proposta.

cordialmente

Mi piace l'ottimismo di Udino!

lui dice:



perchè, ci speri ancora che trovino il bandolo della matassa?! ??????

Per quanto sperassi di scansare l'inevitabile destino, devo comunque ringraziarvi delle risposte e dell'attenzione.

Grazie a tutti,

Marco