Ciao a tutti,
provo a spiegare il caso, metto i numeri veri così si capisce meglio... (spero):
Tipo per fabbricati ex rurali e parte di promisqui con fusione di alcune particelle (da codificare come pregeo 9 a detta del tecnico AdT).
Il problema viene nel modello censuario, in quanto sempre il tecnico AdT mi dice di non utilizzare assolutamente l'ausiliario...
provo a mettere le particelle:
185 Fabb. Rur. (nessun problema)
188 Sub. 1 Porz. di Fabb. Rur.
188 Sub. 2 Porz. di Fabb. Rur.
(qui come faccio a dirgli senza ausiliario che devo sopprimere i due sub. e costutuire un numero nuovo che farà parte di un lotto per fonderlo con altri mappali???)
190 Fabb. Rur. (nessun problema)
192 Fabb. Rur. (nessun problema)
200 Fabbr. Promisquo di cui passa urbano il sub. censito ai terreni
(anche qui, come si fa senza ausiliario???)
202 Stessa cosa del 200 e stesso problema
altri 3 mappali che non danno problemi e non fan parte del fabbricato.

Se qualcuno riesce ad avere un'idea che in una settimana non mi è venuta...

Grazie.

Salve

Ti sei letto l'allegato 2 dove si spiega come redigere i censuari per i sub soppressi?

Oppure consulta l'utility di Talismatico
oppure guarda qui:
www.dioptra.it/34/34.htm

cordialmente

Lo so che per fare quello che dovrei mi servirebbe l'ausiliario (faq 60)....
solo che stamattina il tecnico dell'AdT mi ha detto che l'ausiliario NON LO VUOLE...

per questo chiedevo consiglio...

Festival!
il tuo modo di porre il questi è assolutamente scandaloso!
[quote] ...... D.1-) Tipo per fabbricati ex rurali e parte di promiscui e non promisqui !! con fusione di alcune particelle (da codificare come pregeo 9 a detta del tecnico AdT).
...R.1) non solo non ascolti il buon consiglio di Udino, ma ci vieni a raccontare che noncurante delle ultime normative e dell'utility di Angelo Rizzo, vai a pietire un parere dal tecnico AdT il quale ti dice giusto!

con la TIPOLOGIA 23 si redige:
- Tipo Mappale per passaggio all'Urbano di tutte le porzioni di Fabbricato Rurale, variazione dell’intero in Ente Urbano, fusione di particelle e variazione numero di mappa

con la quale si fa il:

Passaggio all'Urbano di tutte le porzioni di Fabbricato Rurale, variazione dell’intero in Ente Urbano, fusione di particelle e variazione numero di mappa, che prevede:

Il presente atto d’aggiornamento è un tipo mappale per il passaggio all’Urbano di un intero Fabbricato Rurale diviso in Subalterni con fusione di due o più particelle e attribuzione di un nuovo numero di particella.

la stessa tipologia riporta le modalità di esecuzione del modello censuario e, se clicchi sull'immagine ti compare l'esempio di un lavoro realizzato e regolarmente approvato con tanto di acquisizione dei dati con scema del tipo mappale senza modello ausiliario ! [/quote]

[quote] ...... D.2-) Il problema viene nel modello censuario, in quanto sempre il tecnico AdT mi dice di non utilizzare assolutamente l'ausiliario...
[/quote]
vedi, bene che la risposta è già insita in quella risposta precedente!

non so se è poco...

poi invece se il caso non calza al tuo tipo, hai altre scelte che ti devi guardare da solo e non ultima la scelta della della motalità PreGeo).

cordialità

Festival !

ma la FAQ n. 60, con l'entrata in vigore del PreGeo10 non è più valida, e mi hai dato l'occasione per avvertire di ciò!

Però, scusate tanto, ma le normetive e le istruzioni non si usa più leggerle????

cordialità

cancellato

avevo letto male, sorry.

forse non mi sono spiegato benissimo, non sto cercando con quale tipologia di p10 trattare il mio caso, mi han già detto di farlo codificato come p9 perchè sarebbe un "mix" di due tipologie per cui secondo l'AdT rientra nei casi non codificati.

chiarito questo che mi sembra fosse dubbio, il mio problema verte solo sul modello censuario, per cui chiedevo se fosse possibile sopprimere sub. rurali ed assegnare un nuovo numero di particella senza utilizzare il modello ausiliario ma soltanto utilizzando il 3spc (mappale)

spero di essere stato più esauriente rispetto a poco fa...

grazie.

Festival,
ma la maniera di aggravare quello che poi, alla fine, tanto grave non è, mi è servita per essere più incisivo, perchè in mille maniera sostengo che bisogna essere il più chiari possibili nel poore i quesiti e, quando questo non lo riscontro, vo in escandescenze!!!

però non volemene, lo fo per voi, per indurvi ad essere il più chiari possibile.

ma andiamo al dunque:
mi sembra che la risposta te l'ho data, scarica l'utility, usala e vedrai che poi mi darai ragione!

segui la falsariga che ti ho già dato e se ho interpretato male la tipologia, lo vedrai da solo, del resto sarebbe stato più logico e comprensibile se nel quesito posto avessi allegato un'immagine.

cordialità

guarda, ora devo uscire e non farei in tempo, domani appena riesco ti preparo una immagine e la inserisco per vedere se si capisce meglio... capisco che "da fuori" non è sempre facile...

comunque torno a ripetere che non mi sono inventato di fare il tipo come P9 ma me lo ha suggerito il tecnico AdT che ho visto stamattina, per cui non è un mio capriccio non volerlo fare con una delle tipologie P10...

tornando al tuo consiglio (l'utility l'avevo già guardata e la uso da un po'...) e come ribadito dal tecnico AdT, il mio caso sarebbe un misto tra le tipologie 21 e 23, per cui dovrei fare 2 tipi, ma mi han detto di farne 1 solo come P9 ritenendolo come "non codificato in P10", ma senza usare il modello ausiliario.

comunque domani carico l'img.