qui non si tratta di fare i professorini o meno ....! 8O
ma bisogna essere coerenti su tutto:
chiedo che si scriva correttamente prima l'oggetto della domanda e poi, eventualmente anche la domanda stessa e:

non è piacevole vedersi rispondere :
sarò ben :!: ......... ma ti chiedo....!!!!!! 8O 8O 8O

ma andiamo al dunque:

Udino
- per ovviare alla mancanza di idoneo rilievo - ha suggerito un'escamotage eccellente, che se pure costoso, suggerisce una ovvia maniera a risolvere!

e qui di professorino, non c'è proprio nulla ma, è .... saper trovare una soluzione!

cordialità

bo, mi sembra un pò sbagliato, a questo punto si potrebbero fare tutti i mappali per ampliamento di 50% in 50%. io credo che l'edificio sia uno solo e che non posso dire oggi è 100 mq e domani è 130mq. speravo ci fosse la possibilità di fare il mappale tutto in una volta. credo che la normativa in questo sia carente. credo che dovrò rifarmi il rilievo con PF.

in risposta a geoalfa:

mi dispiace che la mia frase abbia causato questa reazione, ma garantisco che non avevo alcuna intenzione di porla in quel senso.

per quanto riguarda il "professorino" non ho fatto alcun riferimento ad altri, ci mancherebbe.

mi dispiace molto che vengano pesate così tanto le mie frasi, d'ora in poi starò molti più attento a quello che dico e come lo dico, io sono abituato a scherzare ma vedo che forse non so spiegarmi.

Salve

Sono contento che, alla fine, ci siamo arrivati.
Vale di più avere dei dubbi o integrare il rilievo?
Ricordati la fidanzata con pizza al seguito.

cordialmente

Questo caso sarebbe simile a quello del post, ma trattasi di "ampliamento a tutta la particella di fabbricato che é già censito al catasto urbano".
Nel caso che propongo :
1: Al catasto terreni abbiamo un lotto con entrostante un fabbricato e due corti ad esso graffate;
2: la qualità al Catasto terreni é "Ente Urbano" e l'esigenza é di conservare il numero di particella coincidente con quella del Catasto Fabbricati.
3: Ad ampliamento avvenuto il fabbricato va ad occupare l'intera particella essendo state edificate anche le corti..L'ampliamento è superiore al 50% del fabbricato già rappresentato e supera i 20mq..

Sarebbe una conferma di mappa, ma dovrei elidere le linee che rappresentano la demarcazione tra vecchi fabbricato e corti che spariscono.

Con PREGEO 10.. Tipi Mappali...

CONFORMITA' DI MAPPA
Tipologia 1_Non uso Estratto, Non inserisco misure... ma la grafica non viene modificata visto che non posso elidere le linee che rappresentano le vecchie corti. Potrei giusto dire in relazione che le corti vengono interamente occupate dall'ampliamento..

AMPLIAMENTO
Tipologia 12_Occorre Estratto, devo inserire misure... ma L'AMPLIAMENTO MI PORTA SOSTANZIALMENTE A CONFERMARE LA MAPPA!!!
perchè dovrei utilizzare tale tipologia?

Ho chiesto lumi ai tecnici del catasto...
Chi mi dice di predisporre in modalità 9 MA(ampliamento)... ma la conferma di mappa? E poi.... come elidere le linee che rappresentano le vecchie corti? Le sopprime l'ufficio intervenendo sulla grafica ?

Chiedo consiglio ai Guru "talismatici" ... ho chiesto a più colleghi ma a nessuno è capitato un caso simile (che sarebbe dovuto essere di una semplicità estrema...)
Per maggiore leggibilità del caso allego link dell'immagine..

Salve

Una semplice MA in podalità 9.
Originale
Variato.

cordialmente