"fabio2586" ha scritto:

...
A cosa serve iperdeterminare la distanza se il problema è sulle coordinate?
...

"rubino" ha scritto:
DELLA BUONA ARTE

L'iperdeterminazione di un punto, secondo me, non si ottiene solo misurandone la posizione da un'altra stazione. L'autocontrollo del rilievo è sempre funzione della sovrabbondanza dei dati di campagna, e questo è un caposaldo (non un PF) di ogni buon rilievo. Per cui mi chiedo: è (ANCHE) iperdeterminazione ripetere la misura al punto fiduciale dalla stessa stazione? Poi c'è l'intervento di Carlo Cinelli, come la mettiamo col GPS?

DEL SOSPETTO

Non riduciamo ogni discussione a un contrapposizione fra funzionario e tecnico: lui fa il suo lavoro e noi il nostro. Però, se mi si impone di fare qualcosa di non necessario in virtù del principio che "ci sono tanti imbroglioni in giro" non ci sto: basta con queste accuse generiche, tutto ciò che arriva alle AdT ha un nome, un cognome ed un timbro professionale, è lui che bara e non io, prenditela con lui, non con un'intera categoria.

DEL BRUTTO CARATTERE

Ricordo, a me stesso per primo, che l'origine del post è la condivisione o meno di una sospensione basata su una richiesta che ritengo vessatoria.
Confutiamo le motivazioni reciproche in termini di normativa, di buona arte e di professionalità. Se si prende il cappello e si va via non vale, ci tengo agli amici.

DEL TEMPO, CHE FUGGE

Geoalfa è una delle tre divinità del forum. E' noto che la nostra sacra trimurti sia composta dal Creatore, dal Distruttore e da Gianni, Il Grande Ordinatore. Con tutto l'affetto che ho per lui (limitato nella decenza a causa di una passione comune) non concordo e non penso che sia un flop se le cose non stanno al posto giusto. Si vede che abbiamo avuto di meglio da fare, o che di scadenze ne abbiamo già tante ci mancava anche quella del 15 gennaio, o non c'è stato il tempo di postare, o non c'è stato nulla da segnalare che non si già stato detto da altri. Piuttosto, da quanto leggo QUI (e di segnalazioni ce ne sono, eccome), tutto consiglierebbe un serio ripensamento sulle date di attivazione delle nuove versioni di PREGEO e DOCFA.

Buona domenica

"geocinel" ha scritto:
..........
Se Maxroma doveva effettuare un rilievo con tecnologia GPS come doveva fare a rispettare quanto disposto dalla circolare?
Come si iperdetermina una misura con quella tecnologia?
Battendo due volte gli stessi PF?
Salute e fraternità a tutti
Carlo Cinelli

"talismatico" ha scritto:



Non molto tempo addietro, partecipando ad un corso del GPS, si è molto parlato degli errori strumentali (multipath, false inizializzazioni, ecc.) ed anche degli errori grossolani (ad esempio confusione fisica del punto di rilievo), avendo la netta sensazione che nulla è cambiato in confronto alla stazione totale.

Secondo il mio modesto parere tutto è in relazione al grado di affidabilità e di precisione che vogliamo dare al nostro rilievo.

Per rilievi geodetici di alta precisione (chi li fa!) procede con metodo statico multibase con doppia sessione, se non è iperdeterminazione quella!

Per il rilievo in RTK, che ci è più congeniale per fini catastali, l’iperdeterminazione dei punti si può fare, anzi, personalmente la faccio sempre ogni qualvolta le misure non mi “tornano”.

Un errore tra i più frequenti che causa differenze fuori tolleranza tra distanze di stessi PF è da attribuirsi alla confusione che si fà tra uno spigolo di fabbricato anzichè l'altro. L'iperdeterminazione serve anche a riverificare che il punto fiduciale che si stà rilevando sia fisicamente quello della monografia. Questo non cambia sia rilievo GPS o rilievo con stazione totale.

Di solito opero in questa maniera.

In configurazione base+rover l'iperdeterminazione la faccio rilevando di nuovo i punti da una seconda base.

In configurazione solo rover collegato alla rete pugliese, l'iperdeterminazione la faccio rilevando di nuovo i punti in una fascia oraria differente, quindi con una costellazione dei satelliti diversa.

Oppure, se non è molto complicato, monto la stazione totale e integro con il celerimetrico.

Mi piacerebbe comunque leggere altri pareri in merito.

Saluti!

gAR

"geocinel" ha scritto:

E quindi tu ci dici che ogni volta che devi fare un tipo di aggiornamento con strumentazione GPS esegui due volte il rilievo?
Lodevole, molto lodevole.
Cordialmente
Carlo Cinelli

"talismatico" ha scritto:



No, non volevo assolutamente dire che iperdetermino sempre. Ancora non sono diventato così masochista.

Rileggendomi (personalmente la faccio sempre ogni qualvolta le misure non mi “tornano”) credo proprio di essermi espresso bene.

Se non basta preciso che quel (Di solito opero in questa maniera) è riferito ai casi simili come quello in esame, ovvero quando riscontro eccessivi scarti tra distanze di Punti Fiduciali.

Ora, premesso che non ho la minima intenzione di polemizzare con chi mi ha messo a disposizione testi che per me sono come il vangelo, premesso anche che quel "lodevole, molto lodevole" non ha nessun significato, aldilà del tono (?) che si è voluto dare, posso chiedere cortesemente la sua opinione per come si iperdetermina con il gps?

Saluti!

gAR