| Autore |
Risposta |

Paolo_Campioni
Iscritto il:
30 Gennaio 2006
Messaggi:
671
Località
Piacenza
|
Non occorre la proposta d'aggiornamento. La mappa rimane invariata. Ciao Paolo
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

cioppi
Iscritto il:
23 Gennaio 2007
Messaggi:
87
Località
|
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

venturiniluciano
Iscritto il:
08 Novembre 2006
Messaggi:
779
Località
|
"cioppi" ha scritto: Ciao prova a mettere MA in riga 9. Se hai messo TM non va bene. saluti attento alla circolare 1 punto 3.3 caso "a" fidati dei campioni
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

cioppi
Iscritto il:
23 Gennaio 2007
Messaggi:
87
Località
|
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

venturiniluciano
Iscritto il:
08 Novembre 2006
Messaggi:
779
Località
|
"cioppi" ha scritto: Hai anche ragione, i Campioni sono sempre Campioni, ma a Padova c'è chi "vuole vedere la grafica", altrimenti non passa manco un ago. saluti questa è interessante, vuoi dirmi che vi obbligano a fare la proposta anche dove espressamente una circolare la esclude....... una segnalazione a qualcuno, no?
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

cioppi
Iscritto il:
23 Gennaio 2007
Messaggi:
87
Località
|
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

ale81
Iscritto il:
28 Aprile 2006
Messaggi:
1414
Località
Bulåggna (Bologna)
|
"cioppi" ha scritto: Ciao a Padova c'è un tipo che vuole espressamente che nella descrizione di un PF (note) ci sia scritta anche la materializzazione dell'altimetria. Esempio Spigolo fabbricato-marciapiede. Oppure : SF-Base spigolo, per sapere dove hai battuto!!??. Nel senso che ci DEVONO essere tutte e 2 le descrizioni, planimetrica e altimetrica, del PF e guai a dimenticarsene una, devi ritornare e correggere il Libretto. Ma nfatti deve essere così; la descrizione del punto su cui batti la misura è obbligatorio!
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

venturiniluciano
Iscritto il:
08 Novembre 2006
Messaggi:
779
Località
|
@ cioppi la segnalazione può essere anche un semplice dibattito all'interno della commissione catasto del proprio ordine di appartenenza, non necessariamente una guerra, concordo, mai il peccatore, anche se dovrebbe risultare evidente per chi frequenta lo stesso posto, se le richiesta alquanto bizzarra della mappa oltre a te è stata fatta anche ad altri colleghi considerando poi che la provincia citata risulta sempre in prima linea come assegnazione di priorità per le sperimentazioni, dovrebbe a maggior ragione rappresentare una fonte certa della normativa sicuro e certo delle richieste che ti sono state mosse? ciauzz
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

geocort
Iscritto il:
06 Aprile 2007
Messaggi:
513
Località
Agropoli
|
"Paolo_Campioni" ha scritto: Non occorre la proposta d'aggiornamento. La mappa rimane invariata. Ciao Paolo Io ho fatto molte conferme di mappa, ma non ho mai inserito la proposta d'aggiornamento in quanto la mappa rimane uguale, poi una curiosità per Cioppi, non capisco come, alla tua Adt accettano una conferma in mappa con la causale MA (mappale in ampliamento), che ti permette si di fare la proposta di aggiornamento, ma secondo me è una causale sbagliata per la conferma! Comunque ogni mondo è paese, oppure l'addetto che fa questa cosa non dovrebbe essere in quel posto, che ne pensi Cioppi :evil: Ciao e buon lavoro
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

lucanto
Iscritto il:
27 Giugno 2006
Messaggi:
551
Località
|
Spezzo una lancia a favore del tecnico dell'Adt di Padova, a proposito dell'individuazione del riferimento altimetrico nel campo nota esso è obbligatorio per i punti fiduciali ed almeno un punto di dettaglio, come da circolare esplicativa del pregeo 8, non ricordo a memoria quale, quindi il tecnico dell'Adt che lo richiede ha semplicemento letto tale circolare. Successivamente un'altra circolare ha sancito che nel caso di frazionamenti con punti dettaglio non stabili o duraturi nel tempo ( es. pl) il punto di dettaglio altimetrico non era obbligatorio, così come l'altimetria nell'eventuale punto ausiliario. Il fatto che l'altimetria non sia motivo di sospensione non esula dalle individuazioni dei riferimenti altimetrici, in caso di mancanza delle stesse, ove obbligatorie il tipo non può essere accettato. Buon lavoro P.S. Poi si può discutere che senso abbia tutto ciò.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

cioppi
Iscritto il:
23 Gennaio 2007
Messaggi:
87
Località
|
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

mbpd
Iscritto il:
01 Luglio 2007
Messaggi:
1
Località
|
scusate eventuali errori, sono una new entry. In merito alla conferma di mappa su Padova "quoto" (alla faccia dell'adt...  al 100% la risposta di venturiniluciano e aggiungo quanto segue: personalizzare o gestire da soli i problemi presso le singole agenzie spesso e volentieri potrebbe diventare un problema nel problema... oltre a non risolvere nulla o quasi si rischia di inasprire il rapporto con il tecnico. Se qualche tecnico dell'adt. cosa rara a pd, applica la normativa a piacere io ritengo che la commissione catasto possa aiutare molto, oppure rivolgendosi direttamente dal proprio presidente del collegio. Personalmene padova, pur avendo molto da migliorare, la ritengo un'isola felice" ...... Avrei molto da dire ma chiudo con un'ultima considerazione: dopo 23 anni di brutte frequentazioni .(vedesi catasti nord italia)....  ..ho imparato a sentire, sempre, le 2 campane per farmi la giusta opinione....
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|