Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
17/09/2025 03:45 - Il sistema di moderazione è stato attivato, per maggiori informazioni consultare questo post:
https://www.geolive.org/forum/altro/comunicazioni-da-parte-dello-staff/nuova-funzionalit-di-moderazione-del-forum-49298/start/0/

 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / PREGEO / INTOPPO SU PROCEDURA PER CONFERMA IN MAPPA
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Autore INTOPPO SU PROCEDURA PER CONFERMA IN MAPPA

NECCIO

Iscritto il:
25 Gennaio 2006

Messaggi:
8

Località

 0 -  0 - Inviato: 29 Giugno 2007 alle ore 19:13

Devo fare la conferma in mappa per F.U. da Acc. a E.U. senza cambbiare identificativo
fatto il libretto riga 0 9 6 (conferma)
fatto il censuario
fatta elaborazione (risultati in verde tipo in deroga)
fatta relazione
fatto autoallestito
fatto associa libretto
fatto produzione stralcio.....
A QUESTO PUNTO VADO A FARE LA PROPOSTA DI AGGIORNAMENTO (che mi pare di aver capito vada fatta) ma il programma non mi permette di selezionare i protocolli in deroga ma sono selezionabili solo gli elaborati.
Come faccio? vi è capitato? avete una soluzione?
Ciao e grazie

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Autore Risposta

Paolo_Campioni

Iscritto il:
30 Gennaio 2006

Messaggi:
671

Località
Piacenza

 0 -  0 - Inviato: 29 Giugno 2007 alle ore 21:49

Non occorre la proposta d'aggiornamento. La mappa rimane invariata.

Ciao
Paolo

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

cioppi

Iscritto il:
23 Gennaio 2007

Messaggi:
87

Località

 0 -  0 - Inviato: 30 Giugno 2007 alle ore 09:41

..

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

venturiniluciano

Iscritto il:
08 Novembre 2006

Messaggi:
779

Località

 0 -  0 - Inviato: 30 Giugno 2007 alle ore 15:30

"cioppi" ha scritto:
Ciao
prova a mettere MA in riga 9.
Se hai messo TM non va bene.
saluti


attento alla circolare 1 punto 3.3 caso "a"
fidati dei campioni

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

cioppi

Iscritto il:
23 Gennaio 2007

Messaggi:
87

Località

 0 -  0 - Inviato: 30 Giugno 2007 alle ore 15:59

..

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

venturiniluciano

Iscritto il:
08 Novembre 2006

Messaggi:
779

Località

 0 -  0 - Inviato: 30 Giugno 2007 alle ore 16:21

"cioppi" ha scritto:
Hai anche ragione, i Campioni sono sempre Campioni, ma a Padova c'è chi "vuole vedere la grafica", altrimenti non passa manco un ago.

saluti


questa è interessante, vuoi dirmi che vi obbligano a fare la proposta anche dove espressamente una circolare la esclude.......
una segnalazione a qualcuno, no?

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

cioppi

Iscritto il:
23 Gennaio 2007

Messaggi:
87

Località

 0 -  0 - Inviato: 30 Giugno 2007 alle ore 16:31

..

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

ale81

Iscritto il:
28 Aprile 2006

Messaggi:
1414

Località
Bulåggna (Bologna)

 0 -  0 - Inviato: 30 Giugno 2007 alle ore 16:34

"cioppi" ha scritto:
Ciao
a Padova c'è un tipo che vuole espressamente che nella descrizione di un PF (note) ci sia scritta anche la materializzazione dell'altimetria. Esempio Spigolo fabbricato-marciapiede.
Oppure : SF-Base spigolo, per sapere dove hai battuto!!??.
Nel senso che ci DEVONO essere tutte e 2 le descrizioni, planimetrica e altimetrica, del PF e guai a dimenticarsene una, devi ritornare e correggere il Libretto.



Ma nfatti deve essere così; la descrizione del punto su cui batti la misura è obbligatorio!

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

venturiniluciano

Iscritto il:
08 Novembre 2006

Messaggi:
779

Località

 0 -  0 - Inviato: 30 Giugno 2007 alle ore 16:42

@ cioppi
la segnalazione può essere anche un semplice dibattito all'interno della commissione catasto del proprio ordine di appartenenza, non necessariamente una guerra, concordo, mai il peccatore, anche se dovrebbe risultare evidente per chi frequenta lo stesso posto, se le richiesta alquanto bizzarra della mappa oltre a te è stata fatta anche ad altri colleghi
considerando poi che la provincia citata risulta sempre in prima linea come assegnazione di priorità per le sperimentazioni, dovrebbe a maggior ragione rappresentare una fonte certa della normativa
sicuro e certo delle richieste che ti sono state mosse?
ciauzz

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

geocort

Iscritto il:
06 Aprile 2007

Messaggi:
513

Località
Agropoli

 0 -  0 - Inviato: 30 Giugno 2007 alle ore 20:02

"Paolo_Campioni" ha scritto:
Non occorre la proposta d'aggiornamento. La mappa rimane invariata.

Ciao
Paolo



Io ho fatto molte conferme di mappa, ma non ho mai inserito la proposta d'aggiornamento in quanto la mappa rimane uguale, poi una curiosità per Cioppi, non capisco come, alla tua Adt accettano una conferma in mappa con la causale MA (mappale in ampliamento), che ti permette si di fare la proposta di aggiornamento, ma secondo me è una causale sbagliata per la conferma!
Comunque ogni mondo è paese, oppure l'addetto che fa questa cosa non dovrebbe essere in quel posto, che ne pensi Cioppi :evil:

Ciao e buon lavoro

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

lucanto

Iscritto il:
27 Giugno 2006

Messaggi:
551

Località

 0 -  0 - Inviato: 30 Giugno 2007 alle ore 20:49

Spezzo una lancia a favore del tecnico dell'Adt di Padova, a proposito dell'individuazione del riferimento altimetrico nel campo nota esso è obbligatorio per i punti fiduciali ed almeno un punto di dettaglio, come da circolare esplicativa del pregeo 8, non ricordo a memoria quale, quindi il tecnico dell'Adt che lo richiede ha semplicemento letto tale circolare.
Successivamente un'altra circolare ha sancito che nel caso di frazionamenti con punti dettaglio non stabili o duraturi nel tempo ( es. pl) il punto di dettaglio altimetrico non era obbligatorio, così come l'altimetria nell'eventuale punto ausiliario.
Il fatto che l'altimetria non sia motivo di sospensione non esula dalle individuazioni dei riferimenti altimetrici, in caso di mancanza delle stesse, ove obbligatorie il tipo non può essere accettato.
Buon lavoro
P.S. Poi si può discutere che senso abbia tutto ciò.

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

cioppi

Iscritto il:
23 Gennaio 2007

Messaggi:
87

Località

 0 -  0 - Inviato: 30 Giugno 2007 alle ore 23:03

..

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

mbpd

Iscritto il:
01 Luglio 2007

Messaggi:
1

Località

 0 -  0 - Inviato: 01 Luglio 2007 alle ore 09:33

scusate eventuali errori, sono una new entry.
In merito alla conferma di mappa su Padova "quoto" (alla faccia dell'adt... al 100% la risposta di venturiniluciano e aggiungo quanto segue:
personalizzare o gestire da soli i problemi presso le singole agenzie spesso e volentieri potrebbe diventare un problema nel problema... oltre a non risolvere nulla o quasi si rischia di inasprire il rapporto con il tecnico.

Se qualche tecnico dell'adt. cosa rara a pd, applica la normativa a piacere io ritengo che la commissione catasto possa aiutare molto, oppure rivolgendosi direttamente dal proprio presidente del collegio.

Personalmene padova, pur avendo molto da migliorare, la ritengo un'isola felice" ......


Avrei molto da dire ma chiudo con un'ultima considerazione:
dopo 23 anni di brutte frequentazioni .(vedesi catasti nord italia).... ..ho imparato a sentire, sempre, le 2 campane per farmi la giusta opinione....

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ultime guide:

 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:


 
Amici:

Dioptra

Sito dove poter scaricare SpyPRE III e OK_Pregeo

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie