Buonasera,



sto facendo un TM, ho problemi nella redazione del modello censuario,

sono stato in catasto e non mi hanno saputo dare aiuto.







Vi allego lo stato di fatto e lo stato del divenire, sotto le particelle ho scritto la consistenza planimetrica che deve ottenere.



C'è qualcuno che abbia qualche buon consiglio da darmi ???? chiaramente non sono qui per avere la pappa pronta ma sembra che nessuno ci capisca niente in catasto e pregeo mi continua a dare degli errori formali.



La consistenza di 1667 è 1135 mq

859 è 890 mq

[size= 10px]Grazie[/size]

se e' disegnato giusto capisco che il solo mappale 859 viene frazionato per cui avrai:

TF O 859 890 mq

S

C AAA 299 mq

C BBB 191 mq

C CCC 400 mq



TM O AAA

S lotto A DEFINITIVO 1667

O 1667

V lotto a DEFINITIVO 1667 282

O BBB

V BBB 282

O CCC

V CCC 282



cosi' avrai tre lotti all'urbano, visto che tutto era 282, il mappale 1667 si mantiene ed aumenta di sup., gli altri avranno un numero nuovo.



Saluti

Ciao Fabio

Come fai a fondere la particella AAA se non confina con il mappale n. 1667, poi sempre la particella AAA come indicato da ginowt ha una sup. di mq. 400 e non di 299 come da te indicato. Ho idea Fabio che debba essere rivisto il modello integrato che hai predisposto, che giustamente è composto da TF+TM.

Saluti cordiali

da quel che si evince in mappa la 859, vista la presenza di un fabbricato, dovrebbe essere ente urbano, quindi non soppressa ma variata, inoltre tale parte con il fabbricato và fusa alla 1667,..il dubbio che può nascere con la fusione tra la 859 variata e la 1667 che numero definitivo prende ? 859 o 1667 ??

ciao Stefano, pensavo si capisse dalle sup., comunque mi spiego meglio.



mia BBB = sua BBB

mia CCC = sua AAA



la mia AAA e' evidentemewnte quella che confina col mappale 1667 che nel suo disegno non si vede perche' gia' fusa.



..comunque basta guardare le sup. per capire il nome delle particelle.



P.S. Ste facciamo una raccolta firme per il ritorno di Anto nel forum, qualcuno potrebbe anche scusarsi per i termini utilizzati nella famosa discussione.



2 p.s. per anonimo, il fabbricato che resta e' quello identificato col map. 1667, e percio' ho mantenuto quello, l'altro fabbricato e' stato demolito per cui non ha piu' senso mantenere il mappale visto che si dovra' sopprimere tutte le unita' con quell'identificativo, per costituire le due aree urbane.



..il modello che ho fatto sopra, con la precisione di cosa sono per me le particelle AAA,BBB,CCC e' corretto.





anche per Stefano, io ho fatto il modello, che e' corretto, per come e' stato disegnato l'estratto, per cui il mappale 1667 deve essere mantenuto mentre l'altyro no, cosi' vuole procedere ginowt, e visto che si puo' fare ho fatto.

avrebbe potuto mantenere anche l'altro ma non e' obbligatorio visto che demolisce tutto e chiamare un'area di sagoma diversa con lo stesso numero, sarebbe possibile ma a mio avviso non consigliabile.



direi di non complicarci la vita per una cosa che a mio avviso e' abbastanza banale.

se avesse voluto compilarlo in modo diverso si sarebbe potuto vedere altre soluzioni, ma lui vuole un modello per dar vita a cio' che ha disegnato.

Ciao Anonimo

Questa è una osservazione giusta che io volevo tenermela nel proseguo della discussione, ma tu mi hai smascherato.

Infatti io il modello integrato lo farei in modo abbastanza diverso.

Saluti cordiali

Fabio

Bene dai hai fatto delle comparazioni di particelle è già più chiaro.

P.S. Mandami la tua e-mail privata alla mia, che ti devo scrivere un msg privato

Stoppa Stefano ostist01@ostistoppa.191.it

Intato ringrazio per le risposte , ho seguito il metodo di Bioffa e mi da questo errore , mi ero dimenticato di scrivere che il fabbricato presente su prt. 859 viene demolito .... cosa devo cambiare ???

quando crei i lotti non devi sommare tu le sup. perche' e' gia' il programma che lo fa, percio' dove c'e' V 1667 devi mantenere la sup. originaria, non quella della somma con AAA.



Saluti

L'errore è che non corrispondono le sup. sul mappale 1667, prima scrivi 1135 e poi scrivi 1434.

Ma al di la di questo, devi porre molta attenzione quando fai la proposta di aggiornamento a far coincidere la grafica con il modello censuario, altrimenti crei un casino poi.



Saluti cordiali

Grazie a tutti , sono riuscito =)