Autore |
Risposta |

MassyMastroleo
Iscritto il:
19 Luglio 2005
Messaggi:
34
Località
|
In che senso l'hai soppressa? Ma poi ne hai costituita una nuova?
|
|
|
|

ciccio_lp
Iscritto il:
25 Novembre 2004
Messaggi:
602
Località
Sud
|
purtroppo l'ho soppressa e poi unita alla stessa p.lla soppressa precedentemente. In sostanza invece di fare come ultimo passaggio O 100 V 100 A 100 ho fatto O 100 S C a AAD A 100
|
|
|
|

dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
Salve AL ROGO! AL ROGO! AL ROGO! Non è un errore grave. Pensa che dovevi farlo e sei a posto. cordialmente
|
|
|
|

iviarco
Iscritto il:
21 Maggio 2004
Messaggi:
2340
Località
Sonnino (LT)
|
1) Quindi al censuario hai la stessa identica conclusione? 2) Ma i Censuari non erano blindati (oltre che pronibili dal programma)?
|
|
|
|

ciccio_lp
Iscritto il:
25 Novembre 2004
Messaggi:
602
Località
Sud
|
scusa dioptra, non capisco! Adesso io ho la p.lla 100 che risulta soppressa, la quale ha scaturito la p.lla 200 (ex AAD). Inoltre la p.lla 200 (ex AAD) risulta anch'essa soppressa (unita alla p.lla 100). In mappa la nuova p.lla non esiste più, è rimasto il vuoto di tutto il contorno dell'ente urbano. Spero di essere stato chiaro
|
|
|
|

bioffa69
Iscritto il:
23 Settembre 2009
Messaggi:
6612
Località
BRESCIA
|
..ti e' stato risposto, guardando il mod. censuario che hai indicato, dove sopprimi la particella 100 costituendo un nuovo lotto chiamato ancora 100.... forse hai sbagliato e volevi scrivere 200?
|
|
|
|

ciccio_lp
Iscritto il:
25 Novembre 2004
Messaggi:
602
Località
Sud
|
l'errore l'ho commesso nel sopprire l'originaria 100 per poi unirla alla stessa 100 precedentemente soppressa. Avrei dovuto variare la p.lla 100. Chiaro?
|
|
|
|

dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
Salve Vdere mappa prima e dopo. Cordialmente
|
|
|
|

bioffa69
Iscritto il:
23 Settembre 2009
Messaggi:
6612
Località
BRESCIA
|
..allora ripeto, ti hanno risposto per quello che hai scritto, pertanto hai soppresso la particella 100, costituendo un lotto con lo stesso numero, visto che dici che il tipo e' stato approvato, il numero attribuito alla particella e' sempre 100...... ...e' per questo che dioptra dice che l'errore non e' grave ed e' per questo che iviarco dice che hai ottenuto la stessa conclusione che avresti ottenuto variando la 100, visto che hai costituito un lotto col n° 100....
|
|
|
|

ciccio_lp
Iscritto il:
25 Novembre 2004
Messaggi:
602
Località
Sud
|
la mappa è esatta, nel senso che rispecchia quello che io volevo fare. Il censuario è errato, pk la p.lla 100 dovrebbe essere 282 e comprendere la p.lla 200, invece risulta soppressa. Parte del fabbricato esiste già in atti con la p.lla 100, per questo avevo comfermato l'identificativo, ma invece di variarlo l'ho soppresso
|
|
|
|

ircaa
Iscritto il:
11 Ottobre 2007
Messaggi:
18
Località
|
scusa che tipologia hai usato?
|
|
|
|

ciccio_lp
Iscritto il:
25 Novembre 2004
Messaggi:
602
Località
Sud
|
|
|
|
|