In modalità RTK ho misurato due punti fiduciali distanti fra di loro 1700 m. Secondo il tecnico dell'Agenzia del Territorio dovrei agganciarmi a due punti trigonometrici in quanto "la poligonale" supera i 1000m. Ma non si tratta di poligonale (lati+angoli) ma di differnza di coordinate, tant'è vero che nelle istruzioni catastali fino a 5000 mt in doppia frequenza non è richiesto nulla di particolare. Qualcuno ha giaà avuto lo stesso problema col catasto? E come è stato risolto?
Grazie e buon lavoro

ciao lince...mi citi la cirolare dove fino a 5000 mt non dorebbero esserci problemi? mi interessa anche a me e non sono riuscito a trovarla, nemmeno leggendo il manuale.
Probabilmente per i 5000 mt si intende la distanza della "stazione fissa" al tuo oggetto del rilievo. Avevo posto un topic su questo argomento, esaurientemente trattato dal geom. Cinelli.
Saluti Antonello

Come dice giustamente anto_1984 i 5000 metri si riferiscono alla distanza dalla stazione di riferimento e non alla lunghezza delle poligonali.
E' evidente come l'introduzione dell'uso del GPS nelle procedure Pregeo abbia creato problemi vari di contraddizione con la circolare 2/88, scritta per rilievi celerimetrici e poligonometrici non pensando a questa opzione futura.
Mi riferisco infatti ai PF di primo perimetro, alle poligonali, alle stazioni permanenti.
Mi chiedo però come è possibile che tu possa aver rilevato 2 Pf a 1700 metri di distanza senza niente in mezzo.
Se anche tu avessi fatto un rilievo per una strada lunga 1700 metri, con il Gps non dovrebbe essere difficile battere tutti i Pf lungo detta strada.
Saluti

ciao anto_1984. Il limite dei 5000 è riferito esattamente alla distanza fra master e rover come la circolare 2/88capitolo IV paragrafo 16 prevede il limite di m 1000 per i distanziometri elettro-ottico. Ma c'è una differenza sostanziale fra poligonale e baseline: la prima è un concatenamento di angoli e distanze da vincolare ad elementi noti per compensare gli errori (scopo delle prescrizioni della circolare); la seconda "una differenza di coordinate": come ptorei seguire lo schema catastale di osservare angolarmente un vertice trigonometrico?

ciao Geocinel. Sono in una zona di alta montagna e per motivi di accessibilità è stato scelto questo schema che comunque non costituisce un problema nemmeno per il catasto. Ci sarebbero stati dei fiduciali intermedi ma il loro rilievo sarebbe risultato talmente laborioso da vanificarne la precisione.

Non capisco come possa essere così tanto "laborioso" leggere i PF intermedi utilizzando il GPS.

Comunque, se la cosa puo' consolarti, anche alla mia ADT non accettano le letture ai PF così lontani.