| Autore |
Risposta |
ILLUMINATO
Iscritto il:
24 Febbraio 2014 alle ore 16:49
Messaggi:
140
Località
Dove nasce la luce
|
Salve Non ho mai affrontato la tua problematica, chiedo preventivamente quale qualità hai assegnato, con il mod. integrato, alle due particelle?? Perchè un tipo mappale di solito si usa per traferire all'urbano e modificare la geometria della mappa. Saluti
|
|
|
|
|
|
|
lzzlcn
Iscritto il:
22 Luglio 2008
Messaggi:
222
Località
|
Salve e grazie per l'interessamento. Ho assegnato come qualità 282 Ente Urbano, ma visto l'effettivo stato dei luoghi, cioè una piccola stradina anche asfaltata, potrebbe andare bene anche un'altra qualità. Il mio obbiettivo è modificare le particelle ora seminative, togliendole dai terreni. Questo perchè, ogni anno devo pagare ad un consorzio una tassa di circa 50 euro cioè quasi un euro a metro quadro, per un terreno agricolo che non ho. Tempo fa ho provato anche con Do.C.Te. variando la coltura, ma mi hanno risposto che bisognava fare un tipo mappale.
|
|
|
|
|
|
|
ILLUMINATO
Iscritto il:
24 Febbraio 2014 alle ore 16:49
Messaggi:
140
Località
Dove nasce la luce
|
"lzzlcn" ha scritto:
Tempo fa ho provato anche con Do.C.Te. variando la coltura, ma mi hanno risposto che bisognava fare un tipo mappale. Salve In che cosa consisteva la variazione colturale?? Quale qualità volevi assegnare alle particelle usate come strade private?? Saluti
|
|
|
|
|
|
|
lzzlcn
Iscritto il:
22 Luglio 2008
Messaggi:
222
Località
|
Avevo usato come qualità, Area Urbana. Il programma Do.C.Te. lo accetta, anche se solo a titolo di istanza. La stessa in seguito mi venne rigettata perchè necessario tipo mappale.
|
|
|
|
|
|
|
ILLUMINATO
Iscritto il:
24 Febbraio 2014 alle ore 16:49
Messaggi:
140
Località
Dove nasce la luce
|
Salve Tipo mappale con tipologia manuale (pregeo 9), dovrai redigere la proposta perchè fondi e modifichi la geometria della mappa, nel modello integrato sopprimerai le particelle originali e ne costituirai una nuova con qualità ente urbano. Dovrai giustificare nella relazione perchè passi all'urbano dette particelle, dal momento che sono prive di fabbricati. Dovrai redigere un docfa per nuova costruzione assegnando un classamento consono (e qui entra in merito la tua necessità) alla nuova particella appena passata ad ente urbano. Saluti cordiali
|
|
|
|
|
|
|
lzzlcn
Iscritto il:
22 Luglio 2008
Messaggi:
222
Località
|
Ok, come dici tu significa dover chiedere anche un EDM. Allora ti chiedo ancora: se non volessi fondere le due particelle in modo da non modificare la geometria e passarle all'ente urbano così come sono, compilando il modello integrato come O,S,C o anche solo O,V, in questo caso, sempre se possibile, come dovrei procedere?
|
|
|
|
|
|
|
ILLUMINATO
Iscritto il:
24 Febbraio 2014 alle ore 16:49
Messaggi:
140
Località
Dove nasce la luce
|
Salve Mi aspettavo già questa ulteriore domanda, una recente circolare prevede che i tipi mappali per conferma mappa non necessitino di proposta di aggiornamento, perchè si esegue solo il modello integrato che automaticamente agisce sulla mappa wegis e modifica il numero della particella trattata. Non saprei dirti se tale procedura è fattibile con due particelle contemporaneamente, nel caso non lo fosse dovresti comunque procedere con due tipi mappali con spese di tributi maggiori che rispetto al presentarne uno con proposta. Ora o c'è qualcuno che ha già trattato il tuo caso e ti spiega se funziona catastalmente, o sei costretto a chiedere lumi direttamente in catasto. Saluti
|
|
|
|
|
|
|
it9gvo
(GURU)
Iscritto il:
19 Settembre 2006
Messaggi:
3523
Località
trappeto
|
"ILLUMINATO" ha scritto:
Salve
Mi aspettavo già questa ulteriore domanda, una recente circolare prevede che i tipi mappali per conferma mappa non necessitino di proposta di aggiornamento, perchè si esegue solo il modello integrato che automaticamente agisce sulla mappa wegis e modifica il numero della particella trattata. Non saprei dirti se tale procedura è fattibile con due particelle contemporaneamente, nel caso non lo fosse dovresti comunque procedere con due tipi mappali con spese di tributi maggiori che rispetto al presentarne uno con proposta. Ora o c'è qualcuno che ha già trattato il tuo caso e ti spiega se funziona catastalmente, o sei costretto a chiedere lumi direttamente in catasto.
Saluti Si, con la tipologia 2 si può ripetere "n" volte la variazione cartografica e censuaria "O S C". Ricordo però che è possibile portare al CF delle aree non edificate solamente se sono a servizio comune (BCNC) o esclusivo di lotti già edificati e censiti al CF. Buon lavoro
|
|
|
|
|
|
|
Salvatore_B.
Iscritto il:
29 Gennaio 2014 alle ore 14:47
Messaggi:
1902
Località
Juneau
|
Leggevo la descrizione della tipologia 2 del Provvedimento 1/2009 e poi nella Circolare 1/2012 e non vedevo questa possibilità di farlo in tipologia 2. In ogni caso parla it9gvo e per come lo conosco non mi resta altro che credergli. Per izzcn. Se fai conferma, conferma vera deve esserci nei lotti.
|
|
|
|
|
|
|
it9gvo
(GURU)
Iscritto il:
19 Settembre 2006
Messaggi:
3523
Località
trappeto
|
"Salvatore_B." ha scritto:
Leggevo la descrizione della tipologia 2 del Provvedimento 1/2009 e poi nella Circolare 1/2012 e non vedevo questa possibilità di farlo in tipologia 2. In ogni caso parla it9gvo e per come lo conosco non mi resta altro che credergli.
Per izzcn. Se fai conferma, conferma vera deve esserci nei lotti. Mi sembra opportuno precisare che la tipologia 2 di Pregeo10 prevede che la p.lla al CT sia un FR (privo di sub.) e che si può ripetere, come già detto, l'operazione O S C per "n" volte. Siccome nel caso esposto è stato detto che le p.lle del CT sono seminativi e comunque non sono dei FR, si deve utilizzare la modalità Pregeo9 inserendo la parola CONFERMA con riga6. Anche in questo caso si può ripetere n volte l'operazione O S C. Ma questo sempre con la dovuta cautela riguardo al passaggio di aree scoperte al CF. Buon lavoro
|
|
|
|
|
|
|
lzzlcn
Iscritto il:
22 Luglio 2008
Messaggi:
222
Località
|
Grazie a tutti per le delucidazioni, come al solito siete sempre di grande aiuto. Alla fine come diceva anche ILLUMINATO, per poter fare una conferma mappa con più particelle, bisogna chiedere obbligatoriamente un EDM. Il libretto invece per forza O S C e come anticipato da it9gvo una bella relazione per far capire perchè le aree passano all'urbano ma restano scoperte.
|
|
|
|
|
|
|
it9gvo
(GURU)
Iscritto il:
19 Settembre 2006
Messaggi:
3523
Località
trappeto
|
"lzzlcn" ha scritto:
Grazie a tutti per le delucidazioni, come al solito siete sempre di grande aiuto.
Alla fine come diceva anche ILLUMINATO, per poter fare una conferma mappa con più particelle, bisogna chiedere obbligatoriamente un EDM.
Il libretto invece per forza O S C e come anticipato da it9gvo una bella relazione per far capire perchè le aree passano all'urbano ma restano scoperte. Si, restano scoperte, ma sòlo alle condizioni che ho già precisato (BCNC o area esclusiva di U.I.) Buon lavoro
|
|
|
|
|
|
|
Salvatore_B.
Iscritto il:
29 Gennaio 2014 alle ore 14:47
Messaggi:
1902
Località
Juneau
|
"it9gvo" ha scritto: "lzzlcn" ha scritto:
Grazie a tutti per le delucidazioni, come al solito siete sempre di grande aiuto.
Alla fine come diceva anche ILLUMINATO, per poter fare una conferma mappa con più particelle, bisogna chiedere obbligatoriamente un EDM.
Il libretto invece per forza O S C e come anticipato da it9gvo una bella relazione per far capire perchè le aree passano all'urbano ma restano scoperte. Si, restano soperte, ma sòlo alle condizioni che ho già precisato (BCNC o area esclusiva di U.I.) Buon lavoro Per un'area non edificata che passa a 282 le condizioni che dici, se non mi sbaglio, sono: 1) che diventi BCNC di due o più uu.i..uu.; 2) che diventi area esclusiva di una u.i.u.. Nel caso che non abbia le due caratteristiche di cui prima, chiedo se c'è la terza condizione di dichiararla con docfa come F/1. Secondo me sì.
|
|
|
|
|
|
|
it9gvo
(GURU)
Iscritto il:
19 Settembre 2006
Messaggi:
3523
Località
trappeto
|
Non c'è una terza opzione in quanto censire al CF un'area scoperta equivale a dire che viene assegnata la categoria F1, ma sempre con le citate condizioni. Buon lavoro
|
|
|
|
|
|
|
Salvatore_B.
Iscritto il:
29 Gennaio 2014 alle ore 14:47
Messaggi:
1902
Località
Juneau
|
"it9gvo" ha scritto:
Non c'è una terza opzione in quanto censire al CF un'area scoperta equivale a dire che viene assegnata la categoria F1, ma sempre con le citate condizioni.
Buon lavoro Forse non mi sono spiegato. Volevo dire che per una qualunque ragione potrebbe capitare che debba passarsi a 282 un'area libera non destinata ad essere bene esclusivo di una uiu o BCNC di più uuiiuu. In questo caso è predestinata ad essere dichiarata come F/1. Alla fine, più che tre opzioni o tre caratteristiche, sono tre casi reali.
|
|
|
|
|
|
|
0
0
