Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
17/09/2025 03:45 - Il sistema di moderazione è stato attivato, per maggiori informazioni consultare questo post:
https://www.geolive.org/forum/altro/comunicazioni-da-parte-dello-staff/nuova-funzionalit-di-moderazione-del-forum-49298/start/0/

 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / PREGEO / Frazionamento su mappa non aggiornata
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Autore Frazionamento su mappa non aggiornata

Trevisan

Iscritto il:
09 Marzo 2005

Messaggi:
646

Località

 0 -  0 - Inviato: 06 Luglio 2005 alle ore 12:29

Circa un anno fa ho eseguito un Tipo Frazionamento così strutturato:
dua mappali censiti come fabbricati rurali adiacenti e un mappale a seminativo di lato. Io ho creato una strada privata prendento come mezzeria il limite dei mappali a fabbricato rurale con il mappale a seminativo.
Vengono fatti gli atti e viene venduto un mappale (fabbr. rurale) con la strada.
Naturalmente mi sono informato prima di eseguire i fraz., come mia consuetudine, presso il committente e il tecnico che mi aveva ceduto l'incarico, per venire a conoscenza di eventuali atti catastali non ancora recepiti, e mi era stato garantito che la situazione in mappa era allineata a quanto depositato presso L'AdT (non cerano pratiche pregresse).
In realtà ora vien fuori che i due fabbricati rurali erano stati fusi con un mod. 26 mai recepetito dall'AdT, ma comunque presentato con un protocollo.
Ora mi chiedo:
il mio Tipo Frazionamento è valido?
l'atto stipulato è valido?
Ringrazio anticipatamente chiusnque abbia delle risposte!

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Autore Risposta

zapata

(GURU)

Iscritto il:
27 Dicembre 2004

Messaggi:
442

Località

 0 -  0 - Inviato: 06 Luglio 2005 alle ore 15:26

CANCELLATO DALL'AUTORE

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

anonimo_padovano

(GURU)

Iscritto il:
14 Giugno 2005

Messaggi:
241

Località

 0 -  0 - Inviato: 06 Luglio 2005 alle ore 17:59

1. Il tipo di frazionamento è valido;
2. l’atto è supervalido.

Io chiederei, con un’istanza in bollo, l’annullamento del mod. 26 (si può fare, si può fare) spiegando adeguatamente quello che è successo.

Penso che l’Ufficio ti dovrebbe ringraziare perché è inadempienza sua (al 50%) se è successo l’inghippo.
Se ti dovessero parlare di atto di identificazione catastale dì pure che la spesa sarebbe a carico per il 50% dell’Ufficio ossia del Direttore.
Eventualmente, se trovassi resistenza, parla con lui.

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ultime guide:

 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:


 
Amici:

TariffeCatastali

Consultazione tariffe d'estimo catastali

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie