All'AdT di Torino mi è stato detto che per inserire in mappa un fabbricato interrato (anche se superiore al 50% del fabbricato presente in mappa) bisogna utilizzare il tipo per modesta entità in quanto il fabbricato interrato per sua natura è di scarsa rilevanza cartografica. Qualcuno sa dirmi se tale interpretazione è corretta? Grazie a tutti per l'aiuto.
Luca

A me alcuni anni fa è capitato un caso simile all'AdT di Biella e anche in quel caso avevo inserito il fabbricato interrato con un tipo in modesta entità con la stessa motivazione. Penso siceramente che la cosa non sia cambiata....

Buon lavoro

Confermo

Grazie a tutti e due per la conferma. A questo punto procederò come mi è stato indicato.
Luca

In provincia di La Spezia valgono i limiti di 50% e 20 mq per la modesta entità..d'altra parte non esistono norme che classifichino gli interrati come modesta entità purtroppo..
Credo sia a discrezione della singola AdT.

...x "Ospite":

più che altro, penso che la problematica sia da vedere non tanto nella "modesta entità" ma nella "scarsa rilevanza cartografica e/o censuaria"...come riporta la Circ. 2/88. Da questo punto di vista un fabbricato interrato, in quanto tale, è scarsamente rilevante dal punto di vista cartografico...

Mi accodo qua,riportando questo vecchio messaggio,in quanto lavoro principalmente anch'io con l'AdT di Torino. Concordo con il fatto che un fabbricato interrato vada fatto con la procedura semplificata,ma non ho ancora capito se vada rappresentato in rosso tratteggiato o puntinato. Soprattutto come lo "attacco" all' esistente nel caso di ampliamento,visto che in mappa è rappresentato il piano terra,non l'interrato. Ma "above all",come dicono gli amici inglesi, a cosa serve rappresentare in mappa un apliamento interrato? Sia che esca,sia che non esca dalla sagoma superiore,a cosa serve? Si è obbligati a fare il tipo mappale per un ampliamento completamente interrato? O,come sempre,ogni ufficio ragiona a modo suo?