Pregeo continua a segnalarmi questo errore quando elaboro.
Dice che il punto 120 presenta un errore di semiasse 0.11 > 0.10

Non riesco proprio a capire, vi posto il libretto..dove ho sbagliato?


0|ecc. ecc.|
9|230|10|100|1490070|10.00-G,Stda 4.09|09|Nota:|
6|DettaglioTipoAgg=(09) - TM - Ampliamento in aderenza o non < 50% e < 20 mq relativo a fabbr. gia' in mappa (qual. 282)|
1|100|1.520|chiodo|
2|101|12.3013|99.8694|19.260|1.530|chiodo|
2|102|128.3194|96.5477|16.615|0.000|spig fabb|
2|103|131.1184|98.4153|12.223|1.530|spig fabb|
2|104|151.1964|98.5447|13.615|1.530|spig fabb|
2|105|176.3199|98.9703|18.767|1.530|spig fabb|
2|106|167.0830|97.6139|21.643|1.530|sf allineam|
2|107|162.1602|97.6028|20.739|0.000|sf allineam|
2|108|151.9197|96.8945|18.702|0.000|sf allineam|
2|109|186.7274|99.2406|23.391|1.530|spig fabb|
2|110|184.6296|98.2853|27.887|1.530|spig fabb|
2|111|178.1833|99.4646|26.626|1.530|spig rec|
2|112|186.6210|94.9961|27.311|0.000|sf allineam|
2|113|197.7978|99.0720|21.074|0.000|sf allineam|
2|114|218.0895|99.3458|19.120|0.000|sf allineam|
2|115|232.9736|96.9368|19.039|1.530|spig fabb|
2|116|173.6035|98.3829|24.460|0.000|sr allineam|
2|117|184.1289|99.2314|33.108|0.000|sr allineam|
2|118|269.9025|95.0827|5.168|1.530|sr allineam|
2|119|10.5568|97.9682|22.114|1.530|spig rec|
2|120|64.0578|97.7747|25.809|1.530|spig rec|
2|121|42.0768|97.6098|22.101|1.530|sr allineam|
2|122|87.2586|98.8030|19.006|0.000|sr allineam|
2|123|119.9646|98.7946|16.461|0.000|sr allineam|
2|124|258.4866|93.3788|25.379|0.000|sf allineam|
2|125|252.7990|93.3852|24.277|0.000|spig fabb|
2|126|244.8794|93.3856|33.689|0.000|spig fabb|
4|105|106|0|
5|1|4.42|0|spig fabb|
4|104|103|0|
5|2|4.28|0.76|spig fabb|
4|104|105|0|
5|3|8.10|-0.76|spig fabb|
6|Contorno ampliamento|
7|4|2|103|104|105|RC|
7|3|3|106|1|RC|
6|Contorno particella|
7|3|115|118|119|NC|
7|8|120|122|123|102|108|107|116|111|NC|
6|Inquadramento catastale|
7|1|115|PV|
7|1|109|PV|
8|115|5059201.000|1490059.000|
8|109|5059202.000|1490075.000|

Definisci in riga 4 il tipo di allineamento (Strumentale o a vista)

Esempio:

4|105|106|0|*S*|
5|1|4.42|0|spig fabb|
4|104|103|0|*S*|
5|2|4.28|0.76|spig fabb|
4|104|105|0|*S*|
5|3|8.10|-0.76|spig fabb|

Ciao
Beppe

Sicuramente mancano i dettagli riportati dall'attento VisualTAF .... ma mi chiedevo ... perchè da quell'errore sul punto osservato 120 non utilizzato negli allineamenti ?

Intanto ringrazio VisualTAF, capisco che l' allineamento strumentale tende a diminuire i valori degli sqm ma, appunto come hai detto te perchè mi da errore sul 120 non utilizzato negli allineamenti?

Hai provato a togliere tutte le righe nere continue che generano il contorno della particella, visto anche che credo non sia necessario?

Saluti.

Secondo me dipende dal fatto che il punto 120 dista notevolmente dalla base (rapporto base - distanza).
Se utilizzi come base 109 - 119 dovresti risolvere.
Inoltre c'è un elemento che secondo me non va sottovalutato, ovvero lo scarto tra le misurate e le coordinate dei punti d'appoggio (-0.637 m).

é vero che è uno scarto molto elevato, però quello è lo scarto riferito al dislivello non alla distanza o sbaglio?

no in quel modo non ho provato, le linee nere mi servono per un miglior inquadramento

è vero, è riferito alle quote. Lo scarto tra i punti è di 43 cm.
Però per me il problema principale è la scelta dei punti d'appoggio, dovresti scegliere due punti distribuiti meglio.
Ho fatto una prova e al posto del 115 ho usato il 119, e l'errore è sparito

eh lo so, volevo usare il 119, ma l' attendibilità di quello spigolo di recinzione da 1 a 100000 è praticamente -1. Appoggiandomi con i due PV (sf) al fabbricato il punto 119 mi esce sull' allineamento della recinzione di almeno 4 metri dallo spigolo reale

ho verificato anche io impostando come PV il punto 119, e lo sqm si abbassa notevolmente..ma come ho detto non è molto attendibile quel vertice

Valuterei la possibiltà di cambiare la struttura del libretto, inserirei delle linee 8 che rappresentano i nuovi vertici ed eliminerei completamente il rilievo strumentale.

In alternativa tieni il libretto così com'è e relazioni.

PS: mi sbaglierò ma mi pare che ci siano dei punti in eccesso.

Per punti in eccesso intendi, quei punti di fabbricati limitrofi?

Lascerei solo quei punti strettamente necessari all'inquadramento cartografico

Capisco, grazie comunque. Perdona l' orario