| Autore |
Risposta |
SIMBA64
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
09 Dicembre 2011
Messaggi:
3012
Località
|
Salve Bhe la risposta mi sembra ovvia, devi ripresentare un'altro tipo mappale, però una volta approvato il nuovo atto geometrico ti consiglio di verificare l'esito cartografico della proposta di aggiornamento. Molte volte l'eliminazione delle linee tratteggiate eseguita nella proposta non va a buon fine, ed allora devi chiedere che l'ufficio intervenga. Saluti cordiali
|
|
|
|
|
|
|
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
A qualcuno gli si rizzeranno i capelli, (comunque voglio sollecitare i colleghi più precisi e amanti delle mappe), ma io non farei proprio un bel nulla. Le linee tratteggiate o puntinate non hanna rilevanza catastale tale da richiedere un ulteriore tipo mappale a correzione della rappresentazione dell'interrato la cui forma e posizione è comunque conforme allo stato di fatto. Poi c'è l'elaborato planimetrico all'urbano che toglie ogni eventuale dubbio. Saluti.
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA64
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
09 Dicembre 2011
Messaggi:
3012
Località
|
"totonno" ha scritto:
A qualcuno gli si rizzeranno i capelli, (comunque voglio sollecitare i colleghi più precisi e amanti delle mappe), ma io non farei proprio un bel nulla. Le linee tratteggiate o puntinate non hanna rilevanza catastale tale da richiedere un ulteriore tipo mappale a correzione della rappresentazione dell'interrato la cui forma e posizione è comunque conforme allo stato di fatto. Poi c'è l'elaborato planimetrico all'urbano che toglie ogni eventuale dubbio.
Saluti. Ciao spadaccino Forse nella tua risposta ti sei scordato di specificare A QUESTO CASO SPECIFICO in non farei un bel nulla. Il tuo concetto non può essere preso come concetto generale, cioè che ogni linea puntinata e tratteggiata non hanno rilevanza catastale. Perchè allora mi viene spontaneo chiederti, ma perchè hanno previsto le puntinate e le tratteggiate??? Per il momento mi fermo qui Saluti amichevoli
|
|
|
|
|
|
|
manuel6
Iscritto il:
29 Novembre 2012 alle ore 09:28
Messaggi:
16
Località
Valle d'Aosta
|
Allora per questa volta posso non fare niente e lasciare cosi?
|
|
|
|
|
|
|
bioffa69
Iscritto il:
23 Settembre 2009
Messaggi:
6602
Località
BRESCIA
|
...ma io ci penserei, i colleghi "M" sopra amio avviso provocano, perche' se io cliente ti ho incaricato di inserire in mappa un fabbricato interrato, la sua rappresentazione corretta non tratteggiata ma e' puntinata. chiunque guardi la mappa pensera' che sul posto ci possa essere una piscina o un portico senza volume ne sopra ne sotto (guarda l'istruzione I del 1942). .... il tuo scopo era quello di denunciare un fabbricato interrato, e a mio avviso cio' che hai fatto, e' in contrasto con detta istruzione perche' il tratteggio non rappresenta un fabbr. interrato e perche' al massimo potrebbe essere un portico senza volume nell'interrato, cosa che e' palesemente in contrasto con la tua situazione. io la sistemerei. Saluti "M"
|
|
|
|
|
|
|
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
Salve, miei prodi e valorosi colleghi Sapevo che vi avrei stuzzicato. A mio parere però l'errore di distrazione non provoca alcun effetto nel momento in cui viene esattamente rappresentato lo stato di fatto all'urbano. Non so voi ma io molte volte trovo dei tratteggi in mappa che non so da dove provengano e non mi metto certo a toglierli se non ho giustificati motivi. God save the Queen!
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA64
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
09 Dicembre 2011
Messaggi:
3012
Località
|
Diciamo che certi tratteggi non devono essere tolti, es indicazioni di strade ecc., ma questo caso è diverso, anche perchè in sede di presentazione del dcofa il tecnico catastale potrebbe contestare la cosa. Le poche volte che io presento in front-office per altri colleghi, il tecnico catastale e come che me la controlla la mappa ai terreni, e quindi in quel momento potrebbe diventare un problema far passare la pratica all'urbano. Ma io non metto limiti alla buona sorte e neanche al buon senso del tecnico catastale. Io personalmente modificherei quel tipo mappale Ciao
|
|
|
|
|
|
|
it9gvo
(GURU)
Iscritto il:
19 Settembre 2006
Messaggi:
3523
Località
trappeto
|
"totonno" ha scritto:
A qualcuno gli si rizzeranno i capelli, (comunque voglio sollecitare i colleghi più precisi e amanti delle mappe), ma io non farei proprio un bel nulla. Le linee tratteggiate o puntinate non hanna rilevanza catastale tale da richiedere un ulteriore tipo mappale a correzione della rappresentazione dell'interrato la cui forma e posizione è comunque conforme allo stato di fatto. Poi c'è l'elaborato planimetrico all'urbano che toglie ogni eventuale dubbio.
Saluti. Condivido: siamo in presenza di una non corretta rappresentazione cartografica ma che non pregiudica la perfetta corripondenza con la realtà dei luoghi. Penso quindi che l'Ufficio dovrebbe accettare una semplice istanza in carta bollata per tramutare la linea tratteggiata in linea puntinata, specificando che le misure sono corrette ed era errata solamente la specifica nella riga 7, nel Tipo Mappale prot. / anno. Buon lavoro
|
|
|
|
|
|
|
bioffa69
Iscritto il:
23 Settembre 2009
Messaggi:
6602
Località
BRESCIA
|
"it9gvo" ha scritto: "totonno" ha scritto:
A qualcuno gli si rizzeranno i capelli, (comunque voglio sollecitare i colleghi più precisi e amanti delle mappe), ma io non farei proprio un bel nulla. Le linee tratteggiate o puntinate non hanna rilevanza catastale tale da richiedere un ulteriore tipo mappale a correzione della rappresentazione dell'interrato la cui forma e posizione è comunque conforme allo stato di fatto. Poi c'è l'elaborato planimetrico all'urbano che toglie ogni eventuale dubbio.
Saluti. Condivido: siamo in presenza di una non corretta rappresentazione cartografica ma che non pregiudica la perfetta corripondenza con la realtà dei luoghi. Penso quindi che l'Ufficio dovrebbe accettare una semplice istanza in carta bollata per tramutare la linea tratteggiata in linea puntinata, specificando che le misure sono corrette ed era errata solamente la specifica nella riga 7, nel Tipo Mappale prot. / anno. Buon lavoro Beh, non e' che condividi poi cosi' tanto , visto che sistemeresti la cosa con un'istanza, che portrebbe essere la soluzione, comunque la sistemeresti anche tu mi sembra. Saluti
|
|
|
|
|
|
|
manuel6
Iscritto il:
29 Novembre 2012 alle ore 09:28
Messaggi:
16
Località
Valle d'Aosta
|
Allora per correggerlo devo richiedere un nuovo Wegis e rifaccio la proposta giusto?
|
|
|
|
|
|
|
it9gvo
(GURU)
Iscritto il:
19 Settembre 2006
Messaggi:
3523
Località
trappeto
|
"manuel6" ha scritto:
Allora per correggerlo devo richiedere un nuovo Wegis e rifaccio la proposta giusto? Vista la diversità di opinione, è consigliabile rivolgersi al responsabile Pregeo che darà la risposta percorribile e valida per quell'Ufficio. Purtroppo le circolari che emana il Catasto contengono modalità operative per le necessità ordinarie, ma sono quasi sempre deficitarie per i casi particolari o, in genere, per le rettifiche di elaborati tecnici. Come logica conseguenza, si rileva che tra Ufficio e Ufficio possono esserci diversità di trattamento ed è quindi consigliabile rivolgersi sempre al responsabile del servizio per concordare una soluzione. Buon lavoro
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
8808
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
mi riaggancio a questo vecchio post per un caso simile! Nella redazione di un Tipo di Frazionamento e Tipo Mappale per mero errore materiale la servitù di passaggio posta sul lato destro invece di essere identificata con "LINEA TRATTEGGIATA" è stata identificata con "LINEA PUNTINATA" Clicca sull'immagine per vederla intera
Esiste un modo per rettificare l'errore evitando la ripresentazione di un doppio atto di afggiornamento (TM + TF) precisando che nella riga 6 del libretto di campagna è scritto testualmente "tracciamento servitù di passo"?
Grazie per l'eventuali opinioni e risposte del caso....
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA4
Iscritto il:
28 Agosto 2015 alle ore 16:02
Messaggi:
3204
Località
Veneto - Adria città Etrusca
|
Ciao Francesco è un caso che stai affrontando? O è solo curiosità? Saluti cordiali
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
8808
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"SIMBA4" ha scritto:
Ciao Francesco
è un caso che stai affrontando? O è solo curiosità?
Saluti cordiali NO è un caso che è successo veramente........ e che sto affrontando! come si fà?
|
|
|
|
|
|
|
0
0
