"orsone" ha scritto:
ATTENZIONE il PF06/0060/xxxx e' stato rilevato altimetricamente ma non e definito
altimetrico nella TAF. E' legittima la sospensione?

Devo precisare:

Manca in Ufficio la Monografia.

Ho provveduto sabato a inviare la monografia ( fotografia e quota 9999 attendibilità 04) Online tramite Sister

(L'assegnazione quota è di competenza dell'Ufficio)

A oggi ancora non risulta ma mi hanno sopseso il Pregeo inviato Lunedì.

Grazie a chi mi delucida

"vordcienpion" ha scritto:
Io la quota l'ho sempre calcolata da me.

Porto il pf gia con la quota calcolata.

Cosi son più tranquillo, e non ho mai avuto problemi



Saluti

"totonno" ha scritto:



E' già stato detto da EFFEGI che la quota è ininfluente, nella sospensione pesa il fatto che la monografia non è inserita agli atti. Non so se sia legittimo, ma anche da me funziona così.

Saluti.

"vordcienpion" ha scritto:


Ma dal momento che sto presentando una monografia, che mi costa mettere la quota con la sua relativa attendibilità? Io l'ho sempre fatto, addirittura non mi accettavano nuovi pf se non inserivo la quota.

"Totonno" ha scritto:
... se non conosciamo l'effettiva quota di almeno un punto difficilmente possiamo trovare una quota attendibile nei punti da noi rilevati ...

"dado48" ha scritto:
Ciao Antonio,

mi accodo alla discussione per segnalare la possibilità di reperire la quota dei P.F. in modo sufficientemente attendibile ricavandola dalla cartografia comunale: tutte le Amministrazioni hanno un fotogrammetrico che permette la lettura delle quote altimetriche nelle vicinanze dei P.F.

Ciao, buon lavoro.

"anonimo_leccese" ha scritto:
Ma anche facendo scorrere la manina del maus su google earth leggendo il dato elev ...provare per credere !!!! Senza andare a scomodare gl'impiegati degli uffici tecnici comunali, mentre stanno a fare pausa caffè Buona fine serata a tutti

"totonno" ha scritto:



Perchè non rispondiamo alla domanda? Adesso tratti pure la costituzione di nuovi PF. Io penso che Tu abbia ragione e ciò può essere senz'altro motivo di discussione e confronto, ma, secondo me, d'accordo con EFFEGI, Orsone si è visto respingere un Tipo, non perchè non ha istituito un nuovo PF e neanche perchè ha inserito una quota diversa da 99999 sulla monografia del PF, semplicemente perchè non v'è in atti la monografia del punto in questione.

Accolgo comunque l'invito di Vordcenpion e alimento la discussione.

A proposito di quote sulla monografia se il resto dei PF dotati di monografia, hanno la quota 99999, sulla monografia che vai a depositare del PF mancante che quota metti? Il rilievo, ricordo che determina la differenza dei livelli, non le quote dei punti e se non conosciamo l'effettiva quota di almeno un punto difficilmente possiamo trovare una quota attendibile nei punti da noi rilevati. Dovremo andare a collimare il primo PF più vicino dotato di monografia con quota attendibile inserita. A proposito, di recente mi sono trovato con delle quote di PF descritte in TAF molto poco attendibili con differenze di dislivelli tra PF rilevati anche di 60 mt rispetto ai dislivelli misurati.

Altre critiche e considerazioni?

Saluti.