Ciao , sto redigendo un frazionamento relativo a tre particelle riguardanti la chiusura di una lottizzazione con la cessione al comune delle aree standard , le tre particelle hanno superficie totale di circa 100000 mq e sono tutte oggetto di frazionamento , nei controlli di approvabilità pregeo relativi alla stesura alla proposta di aggiornamento mi da esito positivo con un messaggio "La distorsione massima della proposta di aggiornamento, pari a= 3.11 metri
e' maggiore della soglia, pari a= 2.05 metri " , volevo sapere, da qualcuno a cui è già capitato se con questo messaggiodiagnostico viene approvato in automatico o magari forzato dal tecnico del catasto dopo la ricezione , in quanto dovendo depositare in comune il frazionamento mi scoccerebbe che fosse respinto e doverlo ripresentare .

In linea generale quando un TF, munito del visto di deposito al comune, viene respinto dal Catasto, non occorre depositarlo nuovamente a patto che sul libretto non vengano apportate variazioni che modificano le mutue distanze tra i punti battutti e/o le superfici delle p.lle derivate.

Buon lavoro

Io cercherei di capire la causa di questa distorsione che mi sembra veramente troppo eccessiva. In pratica succede che il rilievo nella redazione grafica della proposta è stato adattato alla mappa con uno spostamento di un punto dettaglio di più tre metri.

Saluti

3.11 ml di distorsione sono un allarme da considerare e lo sarebbe anche se la tua mappa fosse al 4000, benchè in questo caso un po' meno allarmante. Tali differenze di solito dipendono da frazionamenti ante2/88 inventati o adattati e talvolta anche da post 2/88 inseriti da un disegnatore frettoloso o privo di informazioni a supporto sufficienti.

Personalmente non potrei prescindere dal cercare di capire il perchè di tale risultato e non presenterei prima di averci capito qualcosa.

Questo indipendentemente dagli spazi eventualmente offerti dal software e dell'attenzione/distrazione del tecnico "controllore".