| Autore |
Risposta |
it9gvo
(GURU)
Iscritto il:
19 Settembre 2006
Messaggi:
3523
Località
trappeto
|
"Melvin85" ha scritto:
Quindi devo lasciare AAC qualità 049 e AAE qualità 279?
poi con mod. 26 demolisco la p.lle AAE? Proprio così, Melvin 85; l'Ufficio accetterà successivamente il tuo mod.26 per assegnare alla p.lla AAE la qualità "271" Buon lavoro
|
|
|
|
|
|
|
Melvin85
Iscritto il:
21 Marzo 2007
Messaggi:
17
Località
|
Grazie, ora la mando per via telematica e Ti faccio sapere.
|
|
|
|
|
|
|
Melvin85
Iscritto il:
21 Marzo 2007
Messaggi:
17
Località
|
Purtroppo mi è ritornata indietro con questa motivazione: Nel Mappale la particella AAC citata deve avere qualita' ('282','278'). [ps] Non so più cosa fare.
|
|
|
|
|
|
|
it9gvo
(GURU)
Iscritto il:
19 Settembre 2006
Messaggi:
3523
Località
trappeto
|
Melvin85, ho l'impressione che il problema sta nell'ordine con cui inserisci le p.ll: prova a inserire prima la 112 e poi la 1282. Vedi se puoi postare il tuo censuario prima di rispedire il TM. Buon lavoro
|
|
|
|
|
|
|
Melvin85
Iscritto il:
21 Marzo 2007
Messaggi:
17
Località
|
O 1800 112 000 00000 00 20 SN 279 S 1800 112 000 00000 00 00 000 C 1800 000 a AAE 00000 00 17 SN 282 C 1800 000 b AAF 00000 00 03 SN 282 A AAD O 1800 1282 000 00000 15 88 SN 049 02 S 1800 1282 000 00000 00 00 000 C 1800 000 a AAC 00000 15 67 SN 049 02 C 1800 000 b AAD 00000 00 21 SN 282 A AAD Questo è l'ultimo mod. cens. che ho inviato e che mi hanno rifiutato con la seguente motivazione: Nel Mappale la particella AAC citata deve avere qualita' ('282','278'). [ps] Non so più cosa fare, il bello è che non lo sanno neanche i tecnici dell'ufficio del catasto. Help!!!!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
LOGICA
Iscritto il:
12 Novembre 2014 alle ore 23:14
Messaggi:
84
Località
Piove di Sacco
|
Salve Carissimo Melvin85 la soluzione è semplice nella semplicità. Prima presenta il frazionamento e porti a casa la divisione. Poi, con un successivo atto di aggiornamento fai tutti gli accorpamenti che vorrai. Nella semplicità. Se, poi, mi vieni a rispondere che ci vogliono più di un estratto, certo, ce ne vorranno 2 o più. Ma tieni conto che stai imparando e il costo dell'aggiornamento può anche essere alto. In fin dei conti NON abbiamo visto il tuo libretto, nessuna grafica, e magari una copia dell'atto di aggiornamento. Con quello che hai postato all'inizio, che è sicuramente sbagliato, cosa vuoi di più? cordialmente
|
|
|
|
|
|
|
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
Ciao, LOGICA Stavo per rispondere il contrario. Cioè vale a dire: 1_Prima fai la conferma di Pappa (a soli 65 euro senza edm) 2_Poi la formazione di Totti (completa di demolizione) Non ho mandato la risposta perchè alla Conferma di Pappa non saprei come gestire l'F6 che si verrebbe con molta probabilità a formarsi all'urbano e che ne dovrei concordare con il catasto, la trattazione. Saluti. 
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA964
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
20 Marzo 2014 alle ore 17:05
Messaggi:
1781
Località
in fede con DIO
|
"Melvin85" ha scritto:
Non so più cosa fare, il bello è che non lo sanno neanche i tecnici dell'ufficio del catasto.
Salve Quella sopra è una motivazione validissima per procedere con pregeo 10.51, oltre che mettere in evidenza anche le sospensioni precedenti, ovviamente il tutto descritto nella relazione tecnica di pregeo al successivo invio. Saluti cordiali
|
|
|
|
|
|
|
it9gvo
(GURU)
Iscritto il:
19 Settembre 2006
Messaggi:
3523
Località
trappeto
|
Concordo con SIMBA964: citare in relazione che l'atto di aggiornamento non passa con la versione 10.6 e che il libretto viene quindi trattato con la versione 10.5. Capisco che la risposta di LOGICA è una iperbole che penalizza chi non vuole apprendere la correttezza del proprio lavoro, ma lo stesso invito a fare attenzione a non farci venire in testa queste soluzioni perchè l'Agenzia potrebbe renderle obbligatorie!!! Buon lavoro...logico
|
|
|
|
|
|
|
LOGICA
Iscritto il:
12 Novembre 2014 alle ore 23:14
Messaggi:
84
Località
Piove di Sacco
|
"it9gvo" ha scritto:
Concordo con SIMBA964: citare in relazione che l'atto di aggiornamento non passa con la versione 10.6 e che il libretto viene quindi trattato con la versione 10.5.
Capisco che la risposta di LOGICA è una iperbole che penalizza chi non vuole apprendere la correttezza del proprio lavoro, ma lo stesso invito a fare attenzione a non farci venire in testa queste soluzioni perchè l'Agenzia potrebbe renderle obbligatorie!!!
Buon lavoro...logico Salve Carissimo it9gvo a mio avviso non sarebbe una brutta cosa. Tanti atti, semplici, logici, comprensibili e non tanti pastrocchi incomprensibili come tanti vorrebbero fare. Non so se ti ricordi quando il frazionamento era una cosa e il tipo mappale un'altra e si facevano 2 atti di aggiornamento e venivano pagati tutti e due come 2 lavori distinti. Io si. Poi qualcuno decise che si poteva fare il Frazionamento-mappale, tutto in uno e via con il pagamento di un solo lavore. Paghi uno e porti via 2. Grazie e buona serata. cordialmente
|
|
|
|
|
|
|
it9gvo
(GURU)
Iscritto il:
19 Settembre 2006
Messaggi:
3523
Località
trappeto
|
LOGICA, non facciamo confusione: quando l'atto di aggiornamento, oltre al rilievo del lotto edificato comprende anche il frazionamento di p.lle estranee alla formazione di esso, si sono sempre pagati due atti di aggiornamento, per la precisione 44 per l'edm e 65 TF e 65 TM. Buon lavoro
|
|
|
|
|
|
|
Melvin85
Iscritto il:
21 Marzo 2007
Messaggi:
17
Località
|
Clicca sull'immagine per vederla intera Questo è il lavoro che vorrei presentare trattasi di frazionamento + mappale per riposizionamento di un fabbricato rurale e passaggio all'urbano dello stesso.
|
|
|
|
|
|
|
Melvin85
Iscritto il:
21 Marzo 2007
Messaggi:
17
Località
|
Questo è l'ultimo mod. censuario rifiutato con motivazione: La p.lla provvisoria AAD usata nei lotti deve essere già costitruita. FRAZIONAMENTO O 1281 S 1281 C a AAA C B AAB O 1282 S 1282 C a AAC C b AAG MAPPALE O AAG S AAG Lotto A AAD O 112 S 112 C a AAE C b AAF Lotto A AAD
|
|
|
|
|
|
|
it9gvo
(GURU)
Iscritto il:
19 Settembre 2006
Messaggi:
3523
Località
trappeto
|
"Melvin85" ha scritto:
Questo è l'ultimo mod. censuario rifiutato con motivazione: La p.lla provvisoria AAD usata nei lotti deve essere già costitruita.
FRAZIONAMENTO
O 1281
S 1281
C a AAA
C B AAB
O 1282
S 1282
C a AAC
C b AAG
MAPPALE
O AAG
S AAG Lotto A AAD
O 112
S 112
C a AAE
C b AAF Lotto A AAD l'ultima RIGA E' ERRATA - questa è quella giusta: C b AAD lotto A AAD (come vuole il motivo di sospensione: la AAD prima nasce e poi si fonde!) Buon lavoro
|
|
|
|
|
|
|
Melvin85
Iscritto il:
21 Marzo 2007
Messaggi:
17
Località
|
Ultima bocciatura: Nel Mappale e' possibile costituire una sola particella. [ps] Cmq. grazie lo stesso.
|
|
|
|
|
|
|
0
0
