Salve,

mi ritrovo un caso un pò particolare, che non mi era mai capitato.

Devo sistemare un complesso di immobili che vi illustro qui







La proprietà del mio cliente è racchiusa dalla polilinea blu.

I fabbricati riportano tutti qualità Ente Urbano, e al catasto fabbricati son tutti appartenenti alla stessa ditta.

In sostanza, al catasto fabbricati oggi c'è un mezzo macello; I numeri di mappa delle schede planimetriche talvolta non sempre corrispondono a quanto presente nella mappa allegata probabilmente a causa del fatto che tempo fa si usava assegnare numeri diversi tra il CF e il CT.

Io ho la necessità di demolire parte del mappale 799 e il totale del mappale 488.

Inoltre avrei necessita di fondere i mappali 944 - 127 - 523 e 130 per poi dividerli in subalterni al CF cosi come è nella realtà.

La domanda è questa: è fattibile tutto con un unico Tipo Mappale (demolizione parziale e totale + fusione) oppure devo fare 1 tipo mappale per la demolizione parziale e totale e uno per la fusione?



Grazie anticipatamente a tutti

Ciao word

Non ho capito se chiedi la fattibilità da un punto di vista normativo??

O se chiedi la fattibilità perchè forse pregeo 10.60 non riesce a fare tutto con un solo T.M.?



Allora dal punto di vista normativo, essendo unica ditta, si può procedere con un unico tipo mappale.

Per sapere se pregeo 10.60 funziona solo con un TM, bisognerebbe provare per testarlo.

Resta comunque fino a fine marzo l'alternativa del 10.51.

Ciao

Ciao Simba, ti ringrazio come sempre per la celere risposta.

Concordo con te per la fattibilità amministrativa, e su quella tecnica anche io nutro delle riserve.

Lunedi mattina, di buon ora, sarò in Agenzia e chiedero lumi al tecnico di turno.

PS: Sei sicuro della data di Marzo per l'utilizzo del pregeo 10.51? a me risulta che dal 02/01/15 è possibile utilizzare solo la versione 10.60


Grazie mille!

Word, se prima non provi tu a farlo in ufficio e vedere se gira non serve a niente che vai a chiedere al catasto, mi sto rendendo conto che ormai è pregeo che detta legge, come diceva il grande DIOPTRA.

Ormai è risaputo, fino a fine marzo puoi anche presentare con il 10.51 giustificando però tale scelta nella relazione tecnica con valida motivazione.

Saluti cordiali

Ciao Simba, non rischio di prendere la Wegis e buttarla?

Direi di no, in quanto andrei eventualmente a stralciare solo i mappali che mi interessano

No word, il wegis te lo ciulli solo se lo lasci scadere.



ciao e buona serata

Dunque, salvo annullamenti dei prossimi giorni, mi è stato approvato un tipo, molto più semplice, ma con le stesse caratteristiche. Presentato con modesta entità

In pratica hai fatto demolizione totale, ampliamento e fusione

Affermativo, in un colpo solo...

Non male, non male!!

Bhe diciamo pure che ho avuto...







buona serata

Oggi è venerdi! Non si mangia carne!

Buon week ragazzi!

Ritorno su questo post per chiedere lumi nella pratica in oggetto.

Ho deciso di fondere solamente il mappale 130 con il 127 e con il 523 per creare un unico "cassone" cosi com'è in realta.

Sia il 130, che il 127 ed il 523 son tutti enti urbani, mentre al Catasto Fabbricati il 130 presenta n° 5 subalterni, il 523 n° 4 subalterni, il 127 è un BCNC.

Se al Catasto Terreni, con pregeo, fondo i mappali, con quale criterio scelgo quello da tenere in piedi al CF?

Il modello censuario, andrei a definirlo una formazione di lotti immagino, e successivamente con il docfa andrei a sopprimere tutto quello presente oggi al CF e utilizzerei il numero che tengo in piedi al CT.

Io avevo intenzione di tenere in piedi il mappale 130, che ne dite?



Saluti e grazie

Mi son confrontato con un collega, e la scelta di quale tenere in piedi al CT spetta a me, senza vincoli di normativa per esempio il 130.

Successivamente al CF sopprimerò il 127 ed il 523 con i loro rispettivi subalterni, e costituiro solo il 130 con l'ultimo subalterno dusponibile.

Concordate?



Saluti e grazie