QUOTO





QUOTO completamente tutti i punti a+b+c+d senza dover aggiungere altro in quanto rispecchia completamente il mio pensiero.

Concordo pienamente. Saluti.

salve, concordo con il collega, che in caso di fabbricati vicini o confinanti pur conscendo la stazione del collega cerco sempre di allontanarmi per avere un aloro tutto mio e non basarmi su operazioni svolte da terzi poi la diagnostica o eventuali collaudi vedranno saluti

Reitero le mie affermazioni, le scandisco e le rendo meglio leggibili per dare la possibilità a chi non le ha lette attentamente di ragionarci sopra e non prendere posizione, solo perchè colto in fallo:

Mai fatto, e mai lo farò.

Preferisco farmi da zero il nuovo rilievo, e la soddisfazione di "che geometra sono" me la prendo quando ribattendo punti del precedente rilievo mi trovo scarti millimetrici sulle stazioni, o sui punti battuti col gps.



Il tempo che sto a fare copia incolla di rilievi, vado in campagna e mi misuro tutto cio del quale necessito.



Considerando anche che se malauguratamente ho sbagliato la prima volta (prisma non perfettamente a piombo, errore di battitura, errori grossolani, etc...), mi trascino dietro quell'errore per tutta la vita.



E per ultimo, ma anzi dovrebbe essere al 1° posto, vado in campagna e mi faccio una bella giornata diversa dalla solita scrivania



Ciao ragazzi

estratto dalla Circ. 2/1988:

(...) Le procedure operative descritte potranno comportare una variazione delle coordinate dei punti fiduciali e ciò in rapporto:

- alla migliore definizione della distanza esistente fra coppie di punti fiduciali per effetto delle ripetizioni delle misure ottenute nel tempo;

- alla migliore conoscenza della geometria intrinseca della maglia dei punti fiduciali per effetto di un sempre crescente numero di collegamenti realizzati,

- al migliore inquadramento della maglia dei punti fiduciali di coordinate cartografiche lette nell'ambito della rete geodetica nazionale. (...)

Quindi tanti rilievi quanti tipi protocollati.

...a parte il fatto che questo ragionamento è insito nella Topografia e nella teoria degli errori...

..... quoto! ..... ed è lecito desumere che se riutilizzassi sempre un unico rilievo dei PF per realizzarci più rilievi, la migliore definizione della distanza esistente, andrebbe a ..... farsi friggere, compresa la teoria degli errori!.... a parte tutto il resto che confermo!

chi vuole intendere.... intenda!

Buon giorno

Non è che c'è tanto da intendere, non tutti la pensano alla stessa maniera, forse si vuole sostenere che se ci sono più rilievi ai punti fiduciali le loro distanze migliorano nel tempo?? Be qui ci sarebbe da discutere per anni e anni, la precisione sulle misure dipende da molti fattori, accurattezza dello strumento, precisione/esperienza dell'operatore, condizioni climatiche, eccc. Ciò non toglie che è impensabile usare un un'unico rilievo per 20 tipi d'aggiornamento. Ma non è neanche defraudante l'idea di fare un rilievo unico magari per due o tre tipi.

Chi ha orecchie le apra.

Buon riposo a tutti per la notte

Saluti cordiali

Sostengo che chi ha la bocca per parlare, parli e chi ha la tastiera la usi!

A me colpisce in particolare il fatto che qualcuno, voglia prendere qualsiasi occasione per affermare il principio: dal momento che lui stesso lo fa, di regola, tutti gli altri che agiscono in maniera diversa, sbagliano!

Invece in questo caso sostengo e ribadisco che siamo soggetti che abbiamo la prerogativa di dover rispettare le normative, in vigore, e non le proprie convinzioni!

Sono anche del parere che in certi peculiari casi che da un rilievo si possa ricavarne più di un elaborato da presentare separatamente!

Ma ho anche scritto che di questo va tenuto conto ed avvisato il cliente e tenuto conto nella redazione delle relative parcelle, per rispetto del cliente stesso in linea con la deontologia professionale.

Buon giorno, non è che perché lo si è fatto da se il rilievo, tutti gl'altri son sbagliati,...assolutamente, è la cosa più negativa che si possa pensare,....il rispetto del lavoro altrui, prima cosa,..(anche se non tutti lo fanno ) Però se l'ho eseguito io è chiaro che, almeno che non dormissi mentre lo facevo,, sò esattamente come mi son mosso e la precisione con cui l'ho fatto,...certo tutti sbagliamo, ma se si è scrupolosi ce ne accorgiamo già dal primo rilievo se qualche cosa non quadra - Quindi nulla di male a riutilizzare o utilizzare la stessa maglia fiduciale per più rilievi, soprattutto se i pf sono costituiti da spigoli di fabbricato o spigoli di recinzioni consolidate, che non vanno certo a spasso di notte ..certo magari un sopralluogo preventivo non guasta - Altro discorso è agganciarsi a rilievi effettuati da altri colleghi di cui abbiamo solo il fatidico libretto delle misure,..io personalmente non li uso affatto per agganciarci il mio, anche perchè se l'ho richiesto vuol dire che qualche cosa comunque non quadra,...altrimenti a che mi serve ??? Al massimo potrei utilizzarlo come "guida" per capire che persorso , in caso di celerimetrico, abbia usato per arrivare ai PF, ma comunque dipende sempre da chi ha firmato il tipo (anche se non sempre corrisponde con chi l'ha effettuato sul posto, anzi nel 50 % dei casi no) Inutile che c'illudiamo, nel "giro", almeno nei paese piccoli, poi si sà chi opera con serietà e coscienza e chi invece fà le cose un pò più all'acqua di rose, per dirla semplice,.. aahh questo tipo l'ha firmato tizio ? Allora il rilievo glelo ha fatto caio, c'è da fidarsi,.. oppure il tipo è firmato da sempronio ? ...ahi,..ahi,.. rifaccio tutto da capo e non lo tengo in considerazione proprio - E non dite che non è vero !!!

Per l'aspetto deontologico, verso il cliente, concordo in pieno con geoalfa,... almeno che non siamo ridotti così male dalla vita moderna,...ma ogni tanto una mano sulla coscienza bisogna pur passarsela ....

Davvero commovente e romantico.

Dico questo e poi in futuro cercherò di evitare di rispondere direttamente a post dove comparirà l'autore di questa inutile, sibillina e penosa risposta di cui sopra:




Fo i complimenti a Wordciempion, per essersi esposto e dichiarato quelli che altri avrebbero dovuto dichiarare nel rispetto della deontologia e non solo delle proprie tasche!

Non meriti nemmeno risposta.

Urge chiarimento perchè non si è capito il senso della mia risposta.

Chiedo scusa a Vordcenpion ma volevo sostenere con miei termini un pò troppo coloriti che non ero assolutamente d'accordo con il suo intervento.

Esigo invece le scuse di Geoalfa il quale con ripetute e continue illazioni e offese, senza peraltro fare i nomi, rivolge la grave accusa di essere professionisti che non rispettano la deontologia. Ciò mi innervosisce tantissimo trasportandomi a rispondere in malo modo all'incolpevole Vordciempion. Ci sono fior di proessionisti qui che la pensano in maniera differente da Geoalfa e non per questo sono da considerarsi colleghi non rispettosi della deontologia professionale e che badano solo al portafoglio (!)... Ma che caspita di commenti sono questi ???

Saluti.

Ringrazio innanzitutto Gianni per aver preso le mie difese e aver richiamato all'ordine.

Totonno, io lo dico sempre a tutti i frequentatori dei forum ai quali son iscritto: evitate di scrivere certe frasi. In un forum non siamo faccia a faccia e certe cose per ovvi motivi possono essere, e lo sono, fraintese.

Mi son morsicato 10 volte la lingua prima di risponderti per le rime.



Scuse accettate



A presto