Un saluto a tutti, ho provato a cercare informazioni in merito senza riuscirci.

Devo redigere un frazionamento in provincia di Pavia, mi sono trovato l'estratto di mappa wegis con coordinate Cassini-Soldner e i punti fiduciali con coordinate Gauss-Boaga.

Come procedo con la stesura del Pregeo? Devo trasformare le coordinate dei fiduciali?

Ringrazio anticipatamente chi volesse aiutarmi, è la prima volta che lavoro con sistemi di coordinate differenti!

Non occore far nulla: semplicemente inserisci la est-media in coordinata Gauss-Boaga.

Buon lavoro

Ok ti ringrazio, effettivamente ho risolto!!!

Mi confermi che hai risolto per come ti ho suggerito?

Per inciso aggiungo che le coordinate dei PF riferite in Gauss-Boaga non dovranno essre mai trasformate in Cassini-Soldner, bensì il contrario.

Buon lavoro

Come non detto...pensavo di aver risolto ma mi sbagliavo, anche metendo la est media in coordinate Gauss-Boaga, il rilievo e l'estratto di mappa rimangono molto distanti e non si sovrappongono!!!

Non so più cosa fare, per essere sicuro ho anche usato la est media di un PF che praticamente e adiacente l'oggetto del rilievo, ma non ho risolto.

Proverò ad elaborare il tutto e spostare il rilievo con "orienta e adatta" in fase di proposta.

Se qualcuno ha altri suggerimenti, sono ben accetti...

Attenzione, collega!

Con la proposta di aggiornamento è possibile spostare e sovrapporre il rilievo (in Casssini-Sodner) sull'EDM in Gauss-Boaga: basta cliccare su punti omologhi (orienta e adatta, appunto); non deve impressionarti il "notevole" spostamento perchè la proposta viene conclusa correttamente.!

Buon lavoro

Grazie dell'attenzione, infatti non mi preoccupa adattare ed orientare nella proposta, il problema è che vorrei lavorare con rilievo e EDM sovrapposti per verificare subito quanto rilevato.

Infatti ci sono delle parti della recinzione in questione che non mi tornano con quanto presente nell'estratto, adesso ho ovviato al problema inserendo un'immagine raster di sfondo (uso tabula 2000), anche se non è la stessa cosa!

Lo puoi fare in pregeo accendendo l'immagine raster in fase di proposta.

Salve



Chiedo ai più esperti, ma se io adatto e oriento a mio piacimento la distorsione che fine fa? Resta in tolleranza??

Saluti cordiali

Prima, eventualmente, bisogna che stabiliscano che grado di precisione ha la mappa wegis e poi possiamo ragionare di tolleranza. Al momento la mappa wegis non ha un suo grado di attendibilità specifico per cui non ci sono limiti di tolleranza nell'adattamento del rilievo sulla mappa.

Saluti.

Giusta risposta Totonno, infatti l'atto di aggiornamento viene lo stesso approvato, in questi casi, in forma manuale perchè il "coefficiente di attendibilità" di cui alla circolare 3/2009 è superiore a quello riscontrato sulla mappa e segnalato dall'Ufficio nello stesso EDM.

Buon lavoro

Ciao Antonio

Sulla frase quanto sopra avrei qualche dubbio, tutto deve essere in armonia, misure sul posto, verifica dei confini, ecc.

Altrimenti perchè avrebbero introdotto, ad un certo momento, il parametro della distorsione nell'estratto wegis??

Saluti notturni

Per avere sotto controllo di quanto si discosta il sistema grafico della mappa con i nostri rilievi. Bisogna considerare il principio che i nostri rilievi rappresentano lo stato di fatto e la mappa presenta un grado di imprecisione rispetto allo stato reale ed anche alle coordinate in taf dei pf, che varia di zona in zona. Questa differenza la si misura con i nostri adattamenti. Mi sembrano dati, questi, che vanno monitorati.

Ricordo anche che noi inseriamo il nostro rilievo misurato esattamente su una mappa wegis che non ha niente di preciso che possa servire a misurare la posizione esatta di ciò che è rappresentato.


Notte.

Ciao



In realtà Antonio ci sono limiti imposti sull'adattabilità del nostro rilievo nella proposta di aggiornamento, ed è proprio il parametro della distorsione che non bisogna sforarlo, altrimenti il tipo viene non viene registrato, oppure viene registrato prima e annullato poi.

Alla norma di cui sopra fa eccezione il caso il cui l'adattamento, pur sforando la distorsione ammessa, sia fattibile con manovre poco sensibili ma che non dipendono dalla nostra poco buona tecnica.

Es. mi viene in mente un caso dove ho dovuto adattare il mio rilievo ad una mappa completamente fuori dalla realtà, due punti omologhi della mappa differivano di circa 14 mt rispetto alla misura reale sul posto.

Ma solo per questi casi è ammessa una approvazione manuale, tutti gli altri ho forti dubbi che possano passare tranquilamente, d'altronde la distorsione l'hanno inventata apposta.

saluti amichevoli

Stefano

Cioè, vuoi dire che se sforo addirittura 14 mt va in approvazione manuale, solo in questo caso, e in molti altri viene annullato ? Cosa vuol dire ?

In genere questa grave distorsione è dovuta a errori di rilievo, ad esempio la posizione di un PF errata.

Hai un caso specifico che ti è accaduto ?

Personalmente non mi sono mai posto il problema perchè ritengo che se mi debbano annullare un tipo perchè sforo certi parametri di distorsione mi devono prima indicare l'entità di questi parametri oltre i quali in qualsiasi caso non posso sforare e non mi risulta ci siano.

Comunque non si può mai sapere, se succederà informerò su GL.

Di una cosa sono certo, io non posso modificare la wegis, quindi se il mio rilievo è perfetto e sfora di 14 mt la mappa distorta, me lo devono approvare. Altrimenti in quell'estratto di mappa non si inseriscono aggiornamenti. Ovvio che la distorsione di 14 mt è anomala e va controllata e verificato il libretto prima di inviarlo all'ufficio, ma se il rilievo fosse eseguito alla perfezione senza errori, è la wegis che presenta questa anomala distorsione, non il libretto.

Saluti.