Buon giorno a tutti...
Ho un problema su un TM+TF per un piccolo ampliamento di un fabbricato già in mappa.
Mi spiego:
mi hanno "bocciato" il tipo perchè chiedono che il perimetro del fabbricato sia anche contornato con linea nera continua, oltre ovviamente ad indicare con linea rossa la porzione del nuovo ampliamento...
Devo per forza ripassare i contorni del fabbricato anche con linea nera?
Non mi sembra che sia citata da nessuna parte questo tipo di "prescrizione"...
Il Catasto in questione e' Verbania!
Qualcuno riesce a darmi delucidazioni?
Grazie!

a mio avviso queste sono le regole personalizzate dei vari uffici.

..mai sentito un obbligo del genere, primo perche' significherebbe procedere al rilievo dell'intero contorno del fabbricato, la cosa non e' obbligatoria ed in caso di modeta entita', ritengo quasi impossibile si possa procedere ad uno squadro in tolleranza con la 2/88.....e secondo perche' quasi mai (anche se si e' proceduto al rilievo del contorno) la corrispondenza della realta' con la mappa e' corretta e non essendo possibile procedere con la funzione "adatta", perche' le righe nere non si spostano, non si inseriscono.....in questo caso di solito specifico in relazione....

comunque nel tuo caso fatti dare gli estremi della circolare che ti obbliga a procedere in tale modo.....voglio vedere coa ti dicono!!

Saluti e facci sapere :wink:

Infatti mi sembra strana la cosa, a volte ho presentato modeste entità con solo 2 (due) linee rosse dell'ampliamento e nientaltro !!! Almeno che non vi siano altre peculiarità del tipo che stai presentando, puoi postare lo schema della proposta di aggiornamento ? Fino al....... 1999/2000 anche a Lecce chiedevono il contorno completo del fabbricato esistente ed ampliato, quando si disegnava su lucido con lo 0.1 :cry: ora non più !!! parli di frazionamento, ma non è che una parte del fabbricato esistente fà particella derivata a se stante ?

...grazie!

Ho chiamato l'ufficio e ho parlato con il Tecnico che ha sospeso il tipo...
Alla specifica domanda:
può per cortesia citarmi gli estremi della circolare dove indica questa procedura...
mi ha risposto che lui deve interpretare - sarebbe meglio - vede noi - ... insomma ha farfugliato cose sensa senso ma non è stato chiaro!

Siccome ha voluto delle note aggiuntive sul dichiarante ( già specificate in relazione tra l'altro...) gli ho risposto che farl la correzione dell'intestazione e poi se mi sospenderà nuovamente il tipo andrò di persona a discutere la cosa con lui insieme ad un suo superiore!

Questo per evitare di creare stupidi precedenti visto che devo presentare a breve altri lavori in catasto a Verbania!

Vi farò sapere...

... no anonimo...
è un semplice ampliamento di un fabbricato esistente...

O.k., perchè hai scritto TM+TF ??? :P Evidentemente una distrazione dovuta all'inc....tura , giusto ?

... è un tipo abbastanza grandicello e c'è un po di tutto ampliamenti, nuove costruzioni, e frazionamenti di terreni!

E' una area industriale ed il fabbricato in questione è un piccolo mappale!

... sentito un altro tecnico del Catasto...

dice che le particelle inferiori a 2000 mq vanno rilevate completamente...
Scusate ma forse prima non ero stato chiaro...
Il fabricato in questione ho un numero proprio di mappa, ma cmq l'ampliamento non supera in 50%!!!

Mamma mia che confusion !!!! Il fabbricato allora è esteso più di 2.000 metri ? O è il contorno della particella che non hai fatto ? E poi dove stà scritto che è obblicatorio ? C'è anche già pre impostata la famosa dicitura nelle relazioni tecniche - I confini non sono materializzati e la committenze non vuole il riconfinamento bla...bla...bla !!!